Uefa heeft Fifa fel bekritiseerd nadat de wereldvoetbalbond de schorsing na een rode kaart voor de Amerikaanse aanvaller Folarin Balogun heeft teruggedraaid. De Europese organisatie noemt de beslissing een schending van de kernprincipes die een eerlijke competitie in de sport waarborgen.
De controverse draait om een directe rode kaart die Balogun kreeg tijdens de wedstrijd van de Verenigde Staten tegen Bosnië en Herzegovina in de achtste finales van het lopende wereldkampioenschap. Fifa schortte later de automatische schorsing van één wedstrijd voor een proeftijd van een jaar op, waardoor de speler kan meedoen aan de achtste finale tegen België.
In een scherp geformuleerde verklaring op haar website beschuldigt Uefa Fifa ervan een fundamentele grens te hebben overschreden door in te grijpen in een automatische sanctie. De bond benadrukt dat minimale schorsingen na rode kaarten niet discretionair zijn en uniform moeten gelden, zeker tijdens een groot toernooi.
De beslissing van gisteren om de uitvoering van de automatische schorsing van één wedstrijd na de rode kaart voor speler Folarin Balogun voor een proeftijd van een jaar op te schorten, heeft een rode lijn overschreden.
De verklaring vervolgt dat regels bestaan om een consistente behandeling te garanderen. Uefa wijst erop dat andere spelers in vergelijkbare situaties tijdens hetzelfde toernooi zonder uitzondering hun schorsing hebben uitgezeten.
De Fifa-beslissing heeft wijdverbreide kritiek in de voetbalwereld uitgelokt. België overweegt juridische stappen, terwijl prominente coaches zoals Thomas Tuchel van Engeland en Stale Solbakken van Noorwegen het ingrijpen publiekelijk hebben veroordeeld.
Berichten van Associated Press koppelen de beslissing aan lobby-inspanningen vanuit het Witte Huis. Fifa-president Gianni Infantino onderhoudt nauwe banden met president Trump, die eerder de allereerste vredesprijs van de organisatie ontving.
Uefa waarschuwt dat het ondermijnen van de zekerheid van de regels de integriteit van de hele competitie in gevaar brengt. De organisatie stelt dat uitzonderingen gevaarlijke precedenten scheppen die later in het toernooi tot ongelijke behandeling van vergelijkbare incidenten kunnen leiden.
We uiten onze verbazing over een dergelijke ongekende, onbegrijpelijke en ongerechtvaardigde beslissing.