- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Oppositie-indiening beweert dat selectieve montage Banks' antwoorden over aanranding van deelnemers en ontrouw uit America's Next Top Model heeft vervormd.

Tyra Banks heeft haar juridische strijd met Netflix opgevoerd door videobewijs in te dienen om het verzoek van de streamer om haar smaadzaak te seponeren tegen te gaan. De voormalige topmodel en America's Next Top Model-bedenkster stelt dat de documentaireserie Reality Check haar opmerkingen door zorgvuldige montage heeft verdraaid.

Oppositie-indiening benadrukt montageverschillen

In de indiening van dinsdag bij de Superior Court van Los Angeles presenteerden Banks en haar juridisch team van Clare Locke vergelijkingen van ruwe opnames en de definitieve versies uit de driedelige serie van regisseurs Daniel Sivan en Mor Loushy. Het materiaal richt zich op twee belangrijke fragmenten met oud-deelneemster Shandi Sullivan.

Een fragment gaat over een vraag over Sullivans verhaal over een seksuele aanranding tijdens haar deelname aan het programma. De oppositie stelt dat Banks knikte en antwoordde: 'Um … I do remember her story.' De documentaire zou de vraag en de 'Um' hebben uitgezonden, maar de knik hebben weggelaten en zijn weggegaan voordat het volledige antwoord kwam, waardoor de indruk ontstond dat Banks haar herinnering niet kon bevestigen.

Ook gesprek over ontrouw betwist

De indiening beweert verder manipulatie in een gesprek uit 2004 over ontrouw. De originele opnames tonen hoe Sullivan Banks vraagt of ze ooit heeft vreemdgegaan of is bedrogen. Banks reageert, merkt dat Sullivan in huilen uitbarst en vraagt of het goed met haar gaat. De serie zou Sullivans initiële vraag hebben verwijderd, de volgorde hebben omgedraaid en een voice-over hebben toegevoegd die suggereert dat Banks het onderwerp onder invloed van producers aansneed.

Gedaagden bezaten de volledige opnames, wisten dat die de indrukken die ze creëerden tegenspraken, en monteerden het om die valse indrukken over te brengen.

Achtergrond van de rechtszaak en reactie van Netflix

Banks diende de zaak in juni in en beschuldigde de makers van false light, smaad door implicatie, contractbreuk en valse goedkeuring. Ze wees op aanzienlijke reputatieschade, verloren zakelijke kansen en psychisch leed na de release van Reality Check in februari. Netflix en de regisseurs hebben verzocht de zaak te seponeren onder de anti-SLAPP-wet van Californië.

Een woordvoerder van Netflix herhaalde een eerdere verklaring waarin de aanpak van de filmmakers werd verdedigd. Het bedrijf houdt vol dat Banks de kans kreeg om openlijk te spreken en dat haar perspectief eerlijk werd gepresenteerd naast dat van andere deelnemers. De hoorzitting over het anti-SLAPP-verzoek staat gepland voor 30 oktober in het centrum van Los Angeles.