Weelderige ceremonies en herhaalde ontmoetingen op hoog niveau tussen Donald Trump en Xi Jinping wekken de indruk van stabiele betrekkingen tussen de Verenigde Staten en China. Toch suggereert het gebrek aan concrete vooruitgang op existentiële uitdagingen het tegendeel.
De twee leiders liepen over rode lopers, bekeken militaire overvluchten en wisselden cadeaus uit, waaronder panda's, tijdens hun laatste ontmoeting. Ze bespraken handel in algemene termen en deden kleine toezeggingen over landbouwexport en bepaalde consumptiegoederen. Er werd geen serieuze poging ondernomen om de kerngevaren aan te pakken die oorlog of vrede in de komende decennia kunnen bepalen.
Dit was hun derde ontmoeting in 11 maanden. Extra ontmoetingen staan gepland voor november op een economisch forum in Shenzhen en december op een G20-bijeenkomst in Florida. Het patroon benadrukt schijn boven resultaten.
De meest urgente kwesties kregen geen serieuze aandacht. Dit betreft de groeiende nucleaire arsenalen van beide landen, hun toenemende militaire activiteiten in de ruimte en de ongecontroleerde versnelling van kunstmatige intelligentie. Trump plaatste dat superintelligentie zou worden besproken, maar gaf er de voorkeur aan het onderwerp onbesproken te laten.
Historicus en econoom Wilhelm Röpke, die tijdens en na de Tweede Wereldoorlog vanuit ballingschap schreef, zag een vergelijkbaar patroon in de jaren dertig. Landen hielden herhaaldelijk conferenties over handel, valuta en ontwapening, maar bleven op ramkoers door binnenlands economisch nationalisme en politieke chaos.
Röpke beschreef de cyclus van onproductieve bijeenkomsten als conferencitis. Leiders bouwden diplomatieke façades terwijl onderliggende problemen verergerden, wat leidde tot de ineenstorting van het internationale economische systeem en uiteindelijk oorlog.
Voormalig plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur van Trump Victoria Coates merkte op dat zulke toppen doorgaans weinig meer opleveren dan schijn. De zorg is dat langdurige lege betrokkenheid wijst op een dieper onvermogen om collectieve uitdagingen aan te pakken, waardoor de wereld blootstaat aan dezelfde gevaren die volgden op de conferenties uit de jaren dertig.