Trump-regering steunt OpenAI in copyrightzaak tegen New York Times

Verklaring van het ministerie van Justitie betoogt dat trainen van ai-modellen op auteursrechtelijk beschermd werk fair use is om nationale veiligheid en leiderschap van de vs te beschermen.

Het ministerie van Justitie van de Trump-regering heeft zich achter OpenAI geschaard in de belangrijke rechtszaak over auteursrechtschending die is aangespannen door de New York Times en een coalitie van auteurs en uitgevers. In een verklaring van belang die dinsdag laat is ingediend bij de federale rechtbank, stelde het DOJ dat de Verenigde Staten er groot belang bij hebben om argumenten te verwerpen dat het trainen van grote taalmodellen op auteursrechtelijk beschermde teksten het auteursrecht schendt.

DOJ benadrukt nationale veiligheid en concurrentievoordeel

Het twintig pagina’s tellende document benadrukte dat effectieve integratie van ai cruciaal zal zijn voor de nationale veiligheid van de vs. Regeringsadvocaten merkten op dat regels die het aanzienlijk moeilijker maken om een robuuste ai-industrie in de Verenigde Staten te ontwikkelen, de nationale veiligheid bedreigen en een concurrentievoordeel opleveren aan buitenlandse tegenstanders die met minder beperkingen te maken hebben. Het document vermeed directe politieke verwijzingen, maar onderstreepte dat de voordelen van krachtiger ai met een Amerikaanse basis ruimschoots opwegen tegen eventuele concurrentieschade.

New York Times-woordvoerder veroordeelt standpunt van de regering

De New York Times reageerde scherp via woordvoerder Graham James. Hij verklaarde dat de regering de kant kiest van een handvol ai-bedrijven met een waarde van biljoenen dollars ten koste van de talloze Amerikaanse makers wier werk zij hebben gestolen. James voegde eraan toe dat zowel ai als makers kunnen floreren als bedrijven gewoon eerlijk betalen voor de content die hun producten mogelijk maakt, zoals het auteursrecht vereist.

Het voorstel van de regering om bedrijven die content zonder toestemming of compensatie te laten gebruiken, ondermijnt de duurzaamheid van door mensen gemaakte content waar een gezonde samenleving van afhankelijk is en die ai nodig heeft om te functioneren.

— Graham James, woordvoerder New York Times, Reactie aan Deadline op woensdag

Brede coalitie van auteurs sluit zich aan bij het gevecht

De rechtszaak kent een breed scala aan prominente schrijvers naast de New York Times en andere media. Onder hen bevinden zich George R.R. Martin, John Grisham, Michael Connelly, Jonathan Franzen, Jodi Picoult, Sarah Silverman en de Authors Guild. Andere eisers zijn onder meer David Baldacci, Mary Bly, Sylvia Day, Elin Hilderbrand en nog enkele gevestigde romanschrijvers.

Rechtbank stelt belangrijke deadlines vast terwijl zaak vordert

Op 31 augustus beval rechter Sidney H. Stein de New York Times om schriftelijk voor 11 september 2026 aan te tonen waarom de zaak niet moet worden aangehouden in afwachting van de uitspraak over de verzoeken om summiere vonnissen in gerelateerde zaken binnen de multidistrictsprocedure. Gedaagden mogen reageren tot 18 september 2026. De deadline van 11 september valt samen met de 25e verjaardag van de terroristische aanslagen op het World Trade Center.

De DOJ-verklaring past zijn juridische argumenten toe op alle partijen in de geconsolideerde zaken, inclusief boekenauteurs en uitgevers. OpenAI, onder leiding van Sam Altman, blijft meerdere uitdagingen het hoofd bieden terwijl het zich voorbereidt op een mogelijke beursgang te midden van aanhoudende regelgevende en juridische druk.

Tags bij dit artikel