Trump-regering steunt OpenAI in auteursrechtzaak van The New York Times

Justitie Department stelt in brief dat AI-training op nieuwscontent fair use is en waarschuwt dat beperkingen de nationale veiligheid zouden schaden.

De Trump-regering heeft zich gemengd in het hoogoplopende auteursrechtgeschil tussen OpenAI en The New York Times. In een dinsdag ingediende verklaring bij de federale rechtbank in New York heeft het Justitie Department zijn steun uitgesproken voor het AI-bedrijf.

Overheid stelt dat training onder fair use valt

De brief is de eerste keer dat federale ambtenaren zich uitspreken over de kernvragen rond AI-systemen die zijn getraind op auteursrechtelijk beschermd materiaal. Ambtenaren stellen dat dergelijke training onder de fair use-doctrine valt, die beperkt gebruik van beschermde werken zonder toestemming van de rechthebbende toestaat.

De verklaring benadrukt de belangen voor de nationale veiligheid. Beperkingen op trainingsdata, zo betoogt de overheid, zouden de ontwikkeling van geavanceerde AI-tools vertragen die nodig zijn voor inlichtingenanalyse, wapenverbetering en beslissingsondersteuning op het slagveld. Concurrenten zonder dergelijke regels zouden een voorsprong krijgen, aldus het document.

Concurrentiezorgen leiden tot bredere marktwarnings

Naast veiligheid waarschuwt het Justitie Department dat licentieplicht voor trainingsdata de macht zou concentreren bij de grootste techbedrijven. Alleen partijen met diepe zakken zouden de kosten kunnen dragen, waardoor kleinere spelers achterblijven. De overheid schetst een scenario waarin onafhankelijke uitgevers AI gebruiken om ondersteunende visuals bij verhalen te maken zonder fotografen in te huren of aparte rechten te verwerven.

De brief roept rechters op te onderzoeken of AI-uitvoer directe vervangers voor originele werken creëert, in plaats van enkel te letten op eventuele daling van het lezersaantal. Het benadrukt dat de systemen de bronartikelen zelf niet openbaar beschikbaar maken.

Times-woordvoerder veroordeelt standpunt van de regering

De regering kiest de kant van een handvol AI-bedrijven met een waarde van biljoenen dollars, ten koste van de talloze Amerikaanse makers wiens werk zij hebben gestolen.

— Woordvoerder, The New York Times, Verklaring in reactie op de brief van het Justitie Department

De woordvoerder van de Times voegde eraan toe dat zowel AI-ontwikkeling als creatieve industrieën succesvol kunnen zijn als bedrijven makers eerlijk compenseren. De verklaring, aldus de statement, zou de basis ondermijnen van originele content waar zowel de samenleving als AI-systemen op steunen.

Zaak bouwt voort op eerdere uitspraken en bredere rechtszaken

De indiening van het Justitie Department daagt direct de redenering uit uit een aparte rechtszaak tussen auteurs en Meta. Ambtenaren stellen dat training en outputgeneratie niet als één doorlopende handeling moeten worden gezien die automatisch licentieplichten activeert.

De zaak van The New York Times is een van de vele die nieuwsorganisaties hebben aangespannen tegen AI-ontwikkelaars. De meeste draaien om de vraag of het trainingsproces zelf als fair use kwalificeert. Een federale rechter heeft eerder de kernclaims op auteursrechtsgebied tegen OpenAI laten doorlopen, terwijl andere aspecten van de procedure werden beperkt.

Tags bij dit artikel