VOORPAGINA
ALLE SITES
INLOGGEN
REGISTREREN
SUGGESTIES
FORUM

Nieuws


NL sectie's:
- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - PS3 nieuws
    - Xbox One nieuws
    - Xbox 360 nieuws
- Hardware nieuws
« terug naar artikelen

Gepubliceerd op 27-05-2026 , 11:43

The Mummy Returns na 25 jaar: wat nog werkt en wat nu vreemd aanvoelt in het vervolg met Brendan Fraser

Het vervolg uit 2001 vangt veel van de avontuurlijke geest van het origineel, maar legt nieuwe tekortkomingen bloot bij herziening

Vijfentwintig jaar na de release blijft The Mummy Returns een levendig vervolg dat voortbouwt op de mix van actie, humor en oude Egyptische lore van het origineel uit 1999. Brendan Fraser keert terug als Rick O’Connell naast Rachel Weisz als Evelyn. Het verhaal breidt de mythologie uit met nieuwe bedreigingen en terugkerende personages. De film boeit nog steeds op veel vlakken, maar een moderne kijk benadrukt inconsistenties die destijds gemakkelijker te negeren waren.

De O’Connell-familie vertoont opvallende tekortkomingen in het ouderschap

Rick en Evelyn komen over als toegewijde ouders die alles op het spel zetten om hun zoon Alex te redden. Hun inspanningen tijdens de reddingsmissie voelen oprecht en spannend. Tegelijkertijd tonen de openingsbeelden een gebrek aan aandacht waardoor de jongen onder hun neus wordt ontvoerd tijdens een moment van afleiding in de bus.

Alex toont snel denken dat hij van zijn moeder heeft geleerd, wat later van pas komt. De ouders bewijzen uiteindelijk capabele beschermers te zijn, maar de beginscènes maken hun nalatigheid moeilijk te negeren, zeker wanneer ze het kind achterlaten bij een onbetrouwbare oom.

Imhotep keert terug met krachten die onvoldoende worden verklaard

Arnold Vosloo herneemt zijn rol als de vervloekte hogepriester Imhotep, die nu over vermogens beschikt die in de eerste film niet voorkwamen. Telekinese verschijnt zonder voorafgaande opbouw en zijn macht over een rivier lijkt meer op bijbelse wonderen dan op de gevestigde plaagmotieven. De eerste film verbond zijn kracht aan de Hom-Dai-vloek met specifieke verwijzingen naar zand en onkwetsbaarheid, maar het vervolg biedt minder houvast voor de escalatie.

De humor komt vaker voor en mist soms zijn doel

De O’Connells en Jonathan blijven grappen gebruiken om met bovennatuurlijke dreigingen om te gaan, wat past bij hun personages. Sommige grappen werken nog steeds goed en zorgen voor welkome luchtigheid. Het vervolg bevat echter meer moppen, waardoor de toon ongelijkmatig wordt en soms geforceerd overkomt in vergelijking met het strakkere ritme van het origineel.

Veelvuldige heropstandingen verminderen de spanning

Meerdere personages keren terug uit de dood, waaronder Imhotep, zijn dienaren, Anck-su-namun, de Scorpion King en zelfs Evelyn. Het verhaal maakt al vroeg duidelijk dat Evelyn niet dood blijft, waardoor de impact van haar doodsteek afneemt. De constante cyclus van herrijzenissen maakt de hoge inzet minder permanent, ondanks het centrale conflict rond een kind en wereldwijde dreiging.

Retcons en handige onthullingen drijven het plot

Het verhaal introduceert nieuwe achtergronden die eerdere gebeurtenissen herdefiniëren. De Medjai worden een grotere krijgersmacht, Rick krijgt een voorbestemde band met hen en Evelyn ontdekt dat ze de reïncarnatie is van een oude prinses. Ook de moderne tegenhanger van Anck-su-namun duikt op zonder duidelijke verklaring. Deze toevoegingen binden het verhaal, maar steunen op toevalligheden die het avontuur dienen meer dan de logica.

Hoofdrollen als Egyptenaren ontberen acteurs uit de regio

De productie kent sterke prestaties van acteurs als Arnold Vosloo, Patricia Velásquez en Oded Fehr, die Egyptische figuren overtuigend neerzetten. Toch verschijnen er geen acteurs van Egyptische of Noord-Afrikaanse afkomst in de belangrijke oude rollen. Dat valt vandaag des te meer op te midden van discussies over authentieke representatie in historische settings.

Alex’ leeftijd veroorzaakt een duidelijk tijdlijnprobleem

De eerste film speelt zich af tussen 1923 en 1926, waarna Rick en Evelyn trouwen. Het vervolg is gesitueerd in 1933, maar hun zoon Alex wordt neergezet als achtjarige. De rekenkunde klopt niet met een standaardtijdlijn en de jonge acteur was tijdens de opnames zelfs negen, wat de inconsistentie nog duidelijker maakt.

Production design en visuals blijven indrukwekkend

Gedetailleerde decors, kostuums en locaties zoals het British Museum scheppen een tastbare wereld die nog steeds overtuigt. Belichting en kleurgebruik geven scènes diepte en sfeer die veel hedendaagse digitale producties missen. De aandacht voor periodevoertuigen en omgevingen voegt authenticiteit toe die het avontuur versterkt.

De CGI van de Scorpion King veroudert slecht

Dwayne Johnsons personage verschijnt in een computergegenereerde vorm die niet gracieus is verouderd. Close-ups tonen een duidelijk uncanny valley-effect dat de aandacht van de actie afleidt. Hoewel de rest van de film profiteert van praktische elementen, blijft deze sequentie een zwak punt, ook al bouwde Johnson later een succesvolle spin-offfranchise op.

Laatste 10 artikelen:
 Persoonlijke sites:
Geen persoonlijke sites

Actueel Nieuws:

Voetbal nieuws:
Eredivisie:

Voetbal nieuws:

Overige Sporten:

Gaming:

Politiek:

Bedrijven:

Computer, Gadgets & Internet:

Algemeen Nieuws:

TV / Media / Muziek:

Landen / Gebieden:

Provincies:

Steden:

Steden buitenland:

Overige Subsectie's:

En verder...




Copyright © 2001-2026 - Headliner.nl - Content & Design: Splendense - cookie instellingen - privacy policy
Nieuws Headliner: Het laatste en meeste Nieuws verzameld!