Kort nadat Real Madrid een verklaring uitbracht ter verdediging van zijn standpunt tegen de privatisering van het WK en deze vergeleek met de CVC-overeenkomst, heeft de voorzitter van LaLiga, Javier Tebas, scherp gereageerd op de club.
Onder de titel 'El ser no tan superior', een duidelijke verwijzing naar Florentino Pérez, voorzitter van Real Madrid, heeft Tebas de tekst van de Madrileense club beoordeeld. Hij was het in eerste instantie eens dat het eerste deel onberispelijk is, omdat FIFA niet eenzijdig over de toekomstige inkomsten van het voetbal kan beschikken zonder de clubs te raadplegen die de kosten en risico's dragen.
Vanaf dat punt ontstaan de meningsverschillen. Tebas vroeg rechtstreeks naar de redenen voor de vertraging in de reactie en suggereerde dat Anas die week in New York was tijdens de finale. Daarnaast wees hij erop dat JP Morgan mogelijk bij de transactie betrokken was, net als bij de Superliga.
De LaLiga-leider steunde het CVC-akkoord krachtig en weerlegde het verhaal van Real Madrid. Hij herinnerde eraan dat de operatie vrijwillig was, dat elke club vrij kon kiezen om mee te doen en dat Real Madrid niet meedeed, waardoor de club geen euro van zijn inkomsten heeft vastgelegd. De maatregel kreeg steun van een ruime meerderheid van de clubs, voegde hij toe, in uitoefening van de autonomie die de verklaring zelf verdedigt.
Tebas noemde het betoog van Florentino Pérez tegenstrijdig. Hij wees erop dat wie kritiek heeft op clubs die toekomstige inkomsten vastleggen, zelf de inkomsten van het Bernabéu heeft verpand, een fonds twintig jaar lang heeft toegelaten tot de exploitatie van bepaalde stadionactiviteiten en al bijna een jaar formules voorstelt om investeerders toe te laten tot de club.
De voorzitter van LaLiga vatte de doctrine eenvoudig samen: wanneer Real Madrid het zelf vrij beslist, is het modernisering en financiële strategie; wanneer andere clubs het beslissen, wordt het een hypotheek genoemd. Daarnaast richtte hij zich rechtstreeks op de obsessie van de club met LaLiga en herinnerde hij eraan dat de club de ene rechtszaak na de andere verliest.
Tebas besloot zijn reactie met een directe aanval op het Superliga-project. Hij stelde dat het 'wezen dat niet zo superieur is' al weinig geloofwaardigheid heeft om lessen te geven over de toekomst van het voetbal en herinnerde met ironie aan eerdere beloften dat de Superliga een voetbal zou redden dat zogenaamd geruïneerd was.
Het 'wezen dat niet zo superieur is' heeft al weinig geloofwaardigheid om lessen te geven over de toekomst van het voetbal. Herinneren jullie je nog dat de Superliga ons zou redden omdat het voetbal geruïneerd was? Wat een visie.