Tebas houdt vast aan vergelijking met Goebbels: 'Technieken worden bestudeerd aan journalistiekfaculteiten'

De voorzitter van LaLiga reageert op de controverse met Real Madrid en benadrukt dat zijn kritiek gericht is op communicatiemethoden, niet op ideologieën of de madridistische aanhang.

De voorzitter van LaLiga, Javier Tebas, heeft zaterdag opnieuw zijn omstreden vergelijking tussen Real Madrid TV en de propagandatechnieken van Joseph Goebbels tijdens nazi-Duitsland verdedigd. Na zijn oorspronkelijke bericht van vrijdag, dat tot een aftredingsverzoek van de club leidde, heeft Tebas een uitgebreid draadje op X geplaatst om de reikwijdte van zijn woorden toe te lichten en op de kritiek te reageren.

Tebas verwijst naar universitaire opleiding

In zijn bericht wijst Tebas erop dat de elf propagandaprincipes van Goebbels deel uitmaken van het curriculum aan verschillende faculteiten Journalistiek en Communicatie. Als concreet voorbeeld noemt hij de Universidad de La Laguna, waar in de bachelor Journalistiek, binnen het verplichte eerstejaarsvak 'Algemene theorie van informatieve boodschappen', voor het studiejaar 2025-2026 een opdracht is opgenomen met de titel 'Opdracht over de toepassing van de 11 propagandaprincipes van Goebbels op de actualiteit'.

De voorzitter benadrukt dat het doel van deze studies is te begrijpen hoe propagandamechanismen werken en hoe ze de publieke opinie beïnvloeden. 'Het vergelijken van communicatiemethoden betekent niet automatisch dat de ideologie van de oorspronkelijke gebruikers wordt toegeschreven aan wie vergelijkbare technieken toepast', schreef hij.

Verduidelijking over de reikwijdte van de vergelijking

Tebas herinnert eraan dat hij in zijn oorspronkelijke bericht al de grenzen van de analogie aangaf: 'De vergelijking betreft die propagandatechnieken, niet een ideologie en zeker niet de madridistische aanhang'. Volgens hem is die verduidelijking niet pas na de commotie toegevoegd.

De procedures die hij aan de kaak stelt, zijn volgens hem de systematische herhaling, de selectieve weergave van feiten en de constructie van een permanente vijand. Deze mechanismen, stelt hij, worden toegepast in de communicatie van Real Madrid TV en zijn woordvoerders.

Openstaande vragen over het vervolgingverhaal

De voorzitter van LaLiga heeft verschillende concrete vragen gesteld die volgens hem beantwoord moeten worden in plaats van alleen verontwaardiging te uiten: of er alleen momenten worden geselecteerd die het onrechtgevoel voeden, of een verdenking herhaaldelijk wordt herhaald tot het als zekerheid wordt gepresenteerd, of er een permanente vijand wordt gecreëerd of informatie wordt weggelaten die het verhaal tegenspreekt.

Ook heeft hij het beleid rond de speelschema's ter discussie gesteld: 'Waarom worden het aantal verzoeken om wijziging en het aantal gehonoreerde verzoeken niet geteld? Dat overzicht hoort ook bij de werkelijkheid, ook als het niet past in het vervolgingverhaal'.

Achtergrond van de controverse

De controverse ontstond nadat Tebas vrijdag de vergelijking maakte. Enkele uren later meldde persbureau EFE dat de Consejo Superior de Deportes (CSD) mogelijk ambtshalve zou optreden tegen de voorzitter van LaLiga vanwege die uitspraken. Real Madrid eiste direct zijn aftreden.

Wie het niet eens is, kan die voorbeelden bespreken. Verontwaardiging weerlegt ze niet.

— Javier Tebas, voorzitter van LaLiga, Bericht op X

Tebas besluit dat het debat dat hij voorstelt draait om methoden, boodschappen en concrete feiten. 'Verontwaardiging kan een persbericht vullen. De antwoorden blijven uit. En het vragen van mijn aftreden beantwoordt ze ook niet', aldus Tebas.

Tags bij dit artikel