Tebas benadrukt dat zijn kritiek op Real Madrid TV alleen over propagandatechnieken gaat en niet over ideologieën

De voorzitter van LaLiga reageert op de controverse met Real Madrid en verduidelijkt dat de vergelijking gebaseerd is op methodes die in de journalistiek worden bestudeerd, niet op de fans van Real Madrid.

De voorzitter van LaLiga, Javier Tebas, heeft zich opnieuw uitgesproken over de controverse die ontstond na zijn vergelijking tussen Real Madrid TV en de propagandatechnieken die Joseph Goebbels toepaste tijdens het nazi-regime. Na de reactie van de club, die zijn aftreden eiste, heeft Tebas een uitgebreid bericht op X geplaatst om de strekking van zijn woorden toe te lichten.

Verdediging van de vergelijking met propagandatechnieken

In zijn bericht benadrukt Tebas dat de propagandamechanismen van Goebbels deel uitmaken van het curriculum aan faculteiten Journalistiek en Communicatie. Als concreet voorbeeld noemt hij de Universiteit van La Laguna, waar in de bachelor Journalistiek het verplichte eerstejaarsvak een oefening bevat over de toepassing van de elf principes van de goebbelsiaanse propaganda op de huidige werkelijkheid.

De voorzitter houdt vol dat de vergelijking uitsluitend betrekking heeft op communicatiemethodes en niet op ideologieën of op de aanhang van Real Madrid. In het oorspronkelijke bericht maakte hij dit al expliciet duidelijk: de vergelijking betreft die propagandatechnieken, niet een ideologie en zeker niet de fans van Real Madrid.

De vergelijking betreft die propagandatechnieken, niet een ideologie en zeker niet de fans van Real Madrid.

— Javier Tebas, voorzitter van LaLiga, Bericht op X

Concrete mechanismen die Tebas aan de kaak stelt

Tebas beschrijft de procedures die volgens hem terugkeren in de communicatie van Real Madrid TV en zijn woordvoerders: systematische herhaling, selectieve weergave van feiten en de constructie van een permanente vijand. Hij vraagt zich openlijk af of alleen momenten worden gekozen die het gevoel van benadeling voeden, of een verdenking wordt herhaald tot die een vaststaand feit lijkt, of informatie wordt weggelaten die het verhaal ondermijnt.

Daarnaast stelt hij vragen over de speelschema’s en herinnert eraan dat de ingediende verzoeken tot wijziging en het aantal gehonoreerde verzoeken niet openbaar zijn gemaakt. Volgens Tebas maken deze gegevens deel uit van de werkelijkheid, ook als ze niet passen in het verhaal van vervolging.

Institutionele reactie en context van de controverse

De controverse heeft ook institutioneel weerklank gekregen. Volgens EFE zou de Consejo Superior de Deportes (CSD) ambtshalve kunnen optreden tegen de voorzitter van LaLiga wegens deze uitspraken. Tebas, die zich vrijdag al verdedigde met berichten op X, herhaalt dat het debat moet gaan over methodes, boodschappen en concrete feiten, niet over verontwaardiging of aftredingsverzoeken.

Wie het niet eens is, kan volgens hem de concrete voorbeelden bespreken. Verontwaardiging weerlegt de feiten niet, besluit hij.

Tags bij dit artikel