Senaatsdemocraten hebben Meta Platforms, Inc. formeel ter verantwoording geroepen over het gebruik van federale belastingkredieten voor onderzoek en ontwikkeling ter ondersteuning van de bouw van datacenters voor kunstmatige intelligentie. De parlementariërs willen dat Mark Zuckerberg, voorzitter en chief executive van het bedrijf, uitlegt hoe de faciliteiten als experimentele pilotprojecten kwalificeerden.
In een brief onder leiding van Ron Wyden uit Oregon, de rangschikkende democraat in de Senaatscommissie Financiën, betoogden parlementariërs dat het labelen van grootschalige datacenters als pilotmodellen de bedoeling van het belastingkrediet oprekt. De regeling is bedoeld om echt experimenteel onderzoek aan te moedigen in plaats van de uitrol van bestaande infrastructuur, aldus de brief.
De brief, ook ondertekend door verschillende andere democratische senatoren, beschreef de aanpak als een mogelijke verkeerde toepassing van de federale belastingwet die nader onderzoek verdient. Hij bouwt voort op eerdere berichtgeving van de New York Times die Meta’s claims als eerste in detail beschreef.
Elke poging van Meta om AI-datacenterexpansie als in aanmerking komend voor onderzoekskredieten te gebruiken, is mogelijk een significante verkeerde toepassing van de federale belastingwet die verder onderzoek verdient.
Parlementariërs wezen op recente indieningen waarin Meta beleggers informeerde dat haar fiscale positie mogelijk uitdagingen van de Internal Revenue Service kan ondervinden. Ze vroegen het bedrijf om voor 31 oktober te reageren met details over hoe de kredieten zijn berekend en toegepast.
De snelle groei van deze energie-intensieve faciliteiten heeft aandacht getrokken van bewoners die zich zorgen maken over hogere elektriciteitskosten, druk op lokale watervoorraden en mogelijke gevolgen voor de werkgelegenheid in getroffen gemeenschappen. Het geschil over belastingkredieten voegt een extra laag toe aan lopende debatten over de snelheid van AI-infrastructuurontwikkeling.