- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - PS3 nieuws
    - Xbox One nieuws
    - Xbox 360 nieuws
- Hardware nieuws

Acteur zegt dat vervolg de focus op wraak voor de familie miste die het succes van de originele film bepaalde

Russell Crowe heeft opnieuw zijn teleurstelling over Gladiator II geuit en benadrukt dat het vervolg tekortschoot omdat het de emotionele basis miste die de originele film uit 2000 naar Oscar-glorie voerde.

Crowe benadrukt wraak voor de familie als de ware kern van de film

De acteur legde op het Taormina Film Festival uit dat Maximus' drijfveer volledig voortkwam uit zijn toewijding aan zijn vermoorde vrouw en kind. Hij betoogde dat deze unieke focus de kracht van het verhaal creëerde en waarschuwde dat elke romantische afleiding het volledig zou ondermijnen.

Crowe herinnerde eraan hoe hij zich sterk verzette tegen studio-suggesties tijdens de productie van de eerste film. Hij hield vol dat het introduceren van een seksuele ontmoeting de reis van het personage zou breken en de betrokkenheid van het publiek bij zijn zoektocht naar gerechtigheid zou vernietigen.

I just kept pushing back. I said, ‘This is a story about a man who’s avenging the death of his wife and his child. There cannot be a moment on that journey where he stops and has sex with somebody. It doesn’t make any sense… that destroys the journey’.

Studio botste met Crowe over de oorspronkelijke verhaallijn

De studio stuurde brieven en oefende druk uit om dat element te veranderen, maar regisseur Ridley Scott steunde uiteindelijk Crowes visie. Crowe schreef dat besluit toe aan het behoud van het morele centrum dat de film deed resoneren, met name bij vrouwelijke kijkers die het zagen als een verhaal van wraak in plaats van simpele vergelding.

Crowe merkte op dat de zwakkere prestatie van het vervolg ten opzichte van het origineel, gecorrigeerd voor inflatie, bewijs was dat filmmakers hadden over het hoofd gezien wat het publiek echt verbond met het eerste verhaal.