Royal commentator noemt terugkeer prins Harry en Meghan Markle naar VK een bekentenis van mislukking

Kinsey Schofield zegt dat de plannen van het paar laten zien dat ze de monarchie nog steeds nodig hebben na jaren van publieke kritiek.

Royal commentator Kinsey Schofield heeft de gerapporteerde plannen van Prins Harry en Meghan Markle om terug te keren naar Groot-Brittannië beschreven als een bekentenis van mislukking in plaats van een echte verzoening met de monarchie.

Schofield vertelde Page Six dat ze verbaasd was dat het paar de stap zette na jarenlang kritiek te hebben geuit op de instelling die ze nu weer lijken te benaderen.

Schofield levert scherpe kritiek op het besluit van het paar

Een terugkeer naar Groot-Brittannië is een bekentenis van mislukking, of Harry en Meghan daar nu intellectueel eerlijk genoeg voor zijn of niet, zei Schofield. Ze vertrokken uit Groot-Brittannië met de boodschap dat ze vrijheid nodig hadden om te floreren.

Ze waarschuwde dat het stel geen warm onthaal of speciale behandeling moet verwachten bij aankomst. Je kunt jarenlang de gevestigde orde beledigen en dan niet verwachten dat iedereen de rode loper uitrolt als Californië niet werkt, stelde Schofield.

Schofield voegde eraan toe dat ze nooit had verwacht dat het paar deze stap zou zetten, gezien hun groeiende impopulariteit in Groot-Brittannië en Harry's aanhoudende publieke conflicten met de regering en het rechtssysteem.

Koning Charles pas na besluit op de hoogte gebracht

Een detail dat Schofield bijzonder veelzeggend vond: Koning Charles hoorde pas op zondag van de gerapporteerde verhuizing. Als dit het resultaat was van een grote koninklijke verzoening, zou je verwachten dat de koning bij het gesprek betrokken was geweest en niet alleen achteraf werd geïnformeerd, zei ze.

Vooruitgang met vader geldt niet voor broer William

Hoewel Schofield opmerkte dat Harry duidelijk vooruitgang heeft geboekt met zijn vader, waarschuwde ze tegen de aanname dat hetzelfde geldt voor zijn relatie met zijn oudere broer Prins William. Wat William betreft heb ik absoluut niets gezien dat erop wijst dat de fundamentele vertrouwensproblemen tussen de broers zijn opgelost, zei Schofield.

Ze wees erop dat Prins William de verantwoordelijkheden moest dragen die Harry achterliet. Het is oneerlijk tegenover William dat zijn jongere broer zijn leven mocht opblazen, zijn familie aanviel, privégrieven monetiseerde en zes jaar experimenteerde met onafhankelijkheid, alleen om terug te kruipen toen het niet werkte, betoogde Schofield.

Achtergrond van de verhuizing weg van koninklijke plichten

Het paar trad in 2020 af als senior werkende royals en verhuisde naar Californië. Daar sloten ze entertainmentdeals, startten nieuwe projecten en bouwden een leven onafhankelijk van de monarchie.

Zes jaar later ziet Schofield de gerapporteerde terugkeer als bewijs dat onafhankelijkheid niet opleverde wat werd gehoopt. Ze hadden Amerika, Hollywood, enorme contracten, wereldwijde naamsbekendheid en alle denkbare voordelen, zei ze. En zes jaar later komen ze terug. Dat is mislukking.

Schofield vergeleek de situatie met het verzet van de overleden koningin Elizabeth II tegen een half-in, half-uit-regeling. Koninklijke status is geen buffet, zei ze. Je kunt de verantwoordelijkheid afwijzen, de associatie commercialiseren en dan terugdrijven naar de instelling als onafhankelijkheid moeilijker blijkt dan verwacht.