Het conflict tussen Cristiano Ronaldo en bondscoach Jorge Jesús blijft reacties oproepen in het wereldvoetbal. De meest recente komt van de legendarische Braziliaanse aanvaller Romario, die de Portugese aanvoerder publiekelijk steunde tijdens een interview in het programma Charla Podcast.
Romario begon met het uitspreken van zijn vertrouwen in de versie van de feiten die de aanvaller gaf. Hij benadrukte dat Cristiano Ronaldo hem een zeer objectief persoon lijkt en herinnerde aan zijn eigen eerdere relatie met Jorge Jesús tijdens de periode dat de trainer bij Flamengo werkte, waar ze elkaar meerdere keren tegenkwamen en hij altijd een goede indruk achterliet.
Toch was de wereldkampioen met Brazilië in 1994 duidelijk bij de analyse van de oorzaken van het conflict. Volgens zijn uitspraken handelde de speler terecht als de bondscoach de eerdere afspraken niet respecteerde, zoals Cristiano Ronaldo vertelde, en zich daardoor verraden voelde.
Volgens Cristiano heeft de bondscoach zijn woord niet gehouden. En als iemand zijn woord niet houdt, handelt hij te kwader trouw. Als het is gegaan zoals Ronaldo zei, dan heeft hij gelijk.
De voormalige Braziliaanse aanvaller verdedigde ook de beslissing van Cristiano Ronaldo om de Portugese selectie te verlaten. Hij herinnerde eraan dat de speler al eerder vernederd was en zich niet aan een tweede hoefde bloot te stellen. Het probleem werd volgens Romario verergerd doordat de afspraken over wat Jorge Jesús in de persconferentie moest zeggen niet werden nagekomen.
De trainer toonde zich volgens de aanvoerder arrogant en liet Cristiano Ronaldo in de steek. Deze situatie gaf de aanvaller het gevoel dat hij alle relevantie binnen het team had verloren, wat hem deed vertrekken.
Ze zeggen dat hij de selectie verliet. Natuurlijk. Hij heeft al één keer een vernedering meegemaakt. Waarom zou hij dat een tweede keer doen?
Getrouw aan zijn directe stijl verzekerde Romario dat hij zelf nog krachtiger zou hebben gereageerd. Hij vindt dat de enige fout van Cristiano Ronaldo was dat hij zijn ongenoegen niet duidelijker en directer had geuit voordat hij vertrok.
Ik zou allereerst de deur hebben dichtgegooid en zijn vertrokken. Zijn fout was niet dat hij wegging. Zijn fout was dat hij die man niet eerder naar de hel had gestuurd.