De rode kaart voor Vinícius wegens het trekken aan het haar van Saliba herinnert aan een identiek precedent in LaLiga met dezelfde scheidsrechter

Alejandro Muñiz Ruiz gaf in 2025 geel voor een vergelijkbare greep en activeerde nu vanuit de VAR de rode kaart in Madrid-Villarreal

De recente rode kaart voor Vinícius Júnior in de wedstrijd tussen Real Madrid en Villarreal wegens het grijpen in het haar van William Saliba heeft veel ophef veroorzaakt. De actie kent echter een zeer vergelijkbaar precedent in LaLiga met dezelfde scheidsrechter, zij het in een andere rol.

Een precedent met dezelfde scheidsrechter

Op 19 april 2025, tijdens de wedstrijd tussen Mallorca en Leganés in Son Moix, greep Dani Rodríguez in het haar van Neyou. Hoofdscheidsrechter Alejandro Muñiz Ruiz zag de situatie live en koos voor slechts een gele kaart.

In de recente wedstrijd van Real Madrid tegen Villarreal zat Muñiz Ruiz in de VOR-ruimte. Hij was het die veldscheidsrechter Isidro Díaz de Mera adviseerde de actie van Vinícius te herzien. Na het raadplegen van de monitor stuurde de hoofdscheidsrechter de Braziliaan met een directe rode kaart van het veld.

Wat zegt regel 12 precies over gewelddadig gedrag

De regels maken een haar trek niet automatisch tot een rode kaart. Regel 12 stelt dat er sprake is van gewelddadig gedrag wanneer een speler buitensporige of brute kracht gebruikt of wil gebruiken tegen een tegenstander zonder de bal te betwisten. In het geval van 2025 oordeelde Muñiz Ruiz dat de actie die drempel niet haalde.

De verandering zit niet in de regel, maar in de toepassing

Het nieuwe handboek CARD, dat het Comité Técnico de Árbitros in augustus 2026 presenteerde, beschrijft nauwkeuriger welke factoren meewegen bij de beoordeling van gewelddadig gedrag. Daarbij gaat het om de intensiteit van de actie, het gebaar, de impactzone, de gebruikte kracht en het gecreëerde risico.

Dit document creëert geen specifieke regel over haar trekken, maar verduidelijkt wanneer dergelijke acties onder de definitie van gewelddadig gedrag kunnen vallen. Het arbitrale criterium is daarom de afgelopen achttien maanden geëvolueerd.

Dat dezelfde scheidsrechter die in 2025 voor geel koos, nu de review heeft geïnitieerd die tot rood leidde, onderstreept die interpretatieve evolutie. Het verschil kan liggen in de waardering van kracht, intensiteit of waargenomen risico in elke situatie.

Tags bij dit artikel