De tussenkomst van Donald Trump in het WK 2026 heeft voor veel ophef gezorgd nadat bekend werd dat de president van de Verenigde Staten persoonlijk contact opnam met Gianni Infantino, voorzitter van de FIFA, om de herziening te vragen van de rode kaart die aan de Amerikaanse aanvaller Folarin Balogun werd getoond tijdens de wedstrijd tegen Bosnië en Herzegovina.
De maatregel heeft een breed debat in de voetbalwereld veroorzaakt en tal van publieke figuren tot uitspraken aangezet. Een van de meest kritische stemmen was die van Miguel Ángel Revilla, voormalig president van Cantabrië, die het onderwerp besprak in het programma 'Más Vale Tarde'.
Revilla begon zijn bijdrage met een vergelijking met natuurrampen en stelde dat de opkomst van bepaalde figuren in de politiek nog schadelijker is. De oud-politicus wees erop dat Trump een deel van de wereld beheerst en bekritiseerde de steun die hij van zijn omgeving krijgt.
De mensheid kent natuurrampen, maar bijna erger dan natuurrampen is de opkomst in het burgerlijke en politieke leven van figuren die erger zijn dan die rampen.
Over Infantino definieerde Revilla hem als een onbegrensde vleier die Trump tot vredesambassadeur benoemde ondanks de conflicten die deze in verschillende delen van de wereld veroorzaakt.
De voormalige president van Cantabrië verdedigde het optreden van de scheidsrechter en waarschuwde voor de gevolgen van het intrekken van de sanctie. Hij vond dat het intrekken van de rode kaart een directe aanval zou betekenen op de onafhankelijkheid van het voetbal als instituut.
Wat hij heeft gedaan, is van enorme ernst. Het is een klassieke rode kaart. De scheidsrechter heeft zijn taak vervuld. Als ze die intrekken, tast je weer een pijler van het leven aan: het voetbal.
Revilla uitte ook bezorgdheid over de komende wedstrijden van het Spaanse elftal, met name in de context van de achtste finales tussen Portugal en Spanje en de ontmoeting tussen de Verenigde Staten en België. Hij waarschuwde voor mogelijke invloed van Trump bij de aanwijzing van scheidsrechters die gunstig zijn voor de Amerikaanse belangen.
Ik wil me niet eens voorstellen wat deze man, met de hekel die hij aan ons heeft en vooral aan de president, zou doen als hij geen gunstig gezinde scheidsrechter zou aanwijzen.