- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Spyder Games daagt Mementum Labs voor de rechter in een cruciale strijd om auteursrechten voor Italian Brainrot-figuren in Roblox en Fortnite

Een federale rechtszaal in San Jose staat op het punt een cruciale hoorzitting te hosten die kan bepalen hoe rechters eigendom van door AI gecreëerde personages en memes beoordelen. De zitting op 23 september voor rechter Noël Wise stelt Spyder Games en Speedy Simulator Gaming tegenover Mementum Labs in een geschil rond de populaire AI-gegenereerde figuur Tung Tung Sahur.

Geschil ontbrandt over virale Roblox-gamepersonage

Het conflict begon toen Mementum Labs, een Frans bedrijf, contact opnam met de makers van de Roblox-titel Steal A Brainrot nadat het spel de houten-stokfiguur Tung Tung Sahur had gebruikt. Mementum had de rechten op de meme verkregen van de Indonesische bedenker en had het personage al in licentie gegeven voor gebruik in Fortnite. Het bedrijf zocht een vergelijkbare regeling voor het Roblox-spel.

Onderhandelingen liepen vast, waarna Spyder Games een rechtszaak aanspande. Mementum diende vervolgens tegenclaims in. Beide partijen vragen de rechter nu de claims van de wederpartij af te wijzen, voorafgaand aan een mogelijke rechtszaak die gepland staat voor 29 november 2027.

Belangrijkste juridische vragen richten zich op menselijk auteurschap en merkgeldigheid

Centraal staat de vraag of AI-gegenereerd materiaal in aanmerking komt voor auteursrecht- of merkbbescherming. De eisers stellen dat volledig door AI gecreëerde werken het menselijk auteurschap missen dat voor auteursrecht vereist is. Mementum houdt vol dat de licentieovereenkomst afdwingbare rechten creëert, ongeacht de wijze van creatie.

Deze zaak is één front in een wereldwijde strijd die raakt aan een groter issue: kunnen bedrijven werken commercialiseren die mensen creëren zonder hun toestemming te vragen of hen te compenseren, simpelweg omdat die werken met behulp van AI zijn gemaakt? Wij vinden van niet.

Mementum begon dit geschil door een stopbrief te sturen naar mijn cliënten, de makers van het immens populaire Roblox-spel Steal A Brainrot. Mementum beweert eigenaar en ‘commerciële poortwachter’ te zijn van tientallen van de virale ‘Italian Brainrot’-memes. Maar de Brainrots zijn niet van Mementum of wie dan ook, omdat het volledig AI-gegenereerde content betreft.

Recente indieningen escaleren het merk- en jurisdictiegevecht

Op 30 juli dienden de eisers een gewijzigde klacht in waarin wordt gesteld dat Mementum geen geldige rechten bezit. Diezelfde dag voegde Mementum tegenclaims wegens merkinbreuk toe. Op 19 augustus diende het bedrijf een verzoek in om de zaak te seponeren wegens gebrek aan jurisdictie, met het argument dat de declaratoire vorderingen simpelweg de eigen tegenclaims in omgekeerde vorm weerspiegelen.

Uitkomst kan bredere AI-contentregels beïnvloeden voor studio’s en makers

Een uitspraak over de moties van 23 september bepaalt of de zaak naar een rechtszaak gaat. Waarnemers in de sector merken op dat de beslissing kan verduidelijken hoeveel menselijke betrokkenheid nodig is voor beschermbare AI-content en of traditionele IP-kaders standhouden in het tijdperk van geautomatiseerde creatie.