Een rechtszaak in Californië beschuldigt Olivia Dean ervan dat haar recente single “I’ve Seen It” belangrijke elementen overneemt uit de hit “Just The Two Of Us” van Bill Withers uit 1981. De uitgever van het Withers-catalogus heeft de zaak aangespannen en noemt de overeenkomsten opvallend en onwaarschijnlijk het gevolg van toeval.
Mattie Music Group, dat de rechten op het Withers-catalogus beheert, diende de documenten donderdag in. De klacht stelt dat het aantal, het karakter en de rangschikking van de gedeelde muzikale kenmerken zo opvallend zijn dat ze wijzen op kopiëren in plaats van onafhankelijke creatie. Uit rechtbankstukken die The Hollywood Reporter heeft ingezien, blijkt dat de klacht dit punt expliciet maakt.
De uitgever zegt het nummer van Dean voor het eerst in augustus 2026 te hebben gehoord. Na herhaald luisteren schakelde het muziekwetenschapper Alexander Stewart, Ph.D., in om de twee opnames te vergelijken. De analyse concludeerde dat het nummer van Dean een groot en significant deel van het werk van Withers kopieerde, inclusief de beschermde melodie.
Mattie Music Group heeft de gedaagden in augustus benaderd, aldus de klacht. De genoemde bedrijven zijn Capitol Records, Universal Music Group, Sony Publishing en Kobalt Music Publishing America, Inc. De klacht stelt dat de gedaagden ondanks de contacten het nummer bleven reproduceren, verspreiden en commercieel exploiteren.
Dean en haar co-schrijvers Bastian Langebaek en Max Wolfgang staan niet als gedaagden vermeld. De klacht merkt alleen op dat het trio redelijkerwijs de kans had om de originele opname van Withers te horen voordat “I’ve Seen It” werd gemaakt.
“Just The Two Of Us”, geschreven door Withers samen met Ralph MacDonald en William Salter, werd begin jaren tachtig een groot succes. Het bereikte de tweede plaats in de Billboard Hot 100 en won een Grammy voor beste r&b-nummer. Withers overleed in maart 2020 op 81-jarige leeftijd.
Mattie Music Group vraagt de rechtbank om schadevergoeding toe te kennen, vast te stellen tijdens de zitting.
The number, character, and arrangement of the shared musical features are so striking that they support an interference that the similarities did not result from coincidence, independent creation, or reliance on common musical elements.