Rechter kent Blake Lively 407.000 dollar aan advocaatkosten toe in geschil met Justin Baldoni

Uitspraak kent veel minder toe dan de gevraagde 8 miljoen dollar na schikking in hun smaadzaak rond It Ends With Us

Een federale rechter heeft Blake Lively ongeveer 407.000 dollar aan advocaatkosten en gerechtskosten toegekend in haar juridische conflict met Justin Baldoni over de film It Ends With Us. Het bedrag blijft ver onder de bijna 8 miljoen dollar die ze had gevraagd.

Uitspraak beperkt vergoeding tot redelijke verdedigingskosten

Rechter Lewis Liman keurde woensdag 363.000 dollar aan kosten en 44.000 dollar aan gerechtskosten goed. Hij bepaalde dat Lively alleen uitgaven kon verhalen die direct verband hielden met de verdediging tegen de mislukte smaadclaims van Baldoni. De rechter merkte op dat de uurtarieven van de advocaten acceptabel waren gezien de complexiteit van de zaak, maar dat het totale aantal opgegeven uren te hoog was.

Lively had 7,5 miljoen dollar aan kosten en 540.000 dollar aan gerechtskosten gevraagd. De uiteindelijke toekenning bedraagt ongeveer het dubbele van het bedrag dat eerder aan de New York Times werd toegekend in haar afzonderlijke verdediging tegen dezelfde smaadzaak.

Partijen schikken 18 maanden durend juridisch conflict in mei

Lively en Baldoni bereikten in mei een schikking die hun langdurige geschil beëindigde en de geplande federale rechtszaak afblies. Het enige resterende punt betrof het verzoek van Lively om vergoeding van kosten nadat ze met succes verweer had gevoerd tegen de smaadzaak van Baldoni.

Oorsprong van het geschil ligt bij klachten op de werkvloer

Lively diende in december 2024 een klacht in bij het California Civil Rights Department. Ze beschuldigde Baldoni en Wayfarer Studios ervan een online lastercampagne tegen haar te hebben opgezet nadat zij zorgen over seksuele intimidatie had geuit tijdens de productie van de film.

Baldoni reageerde met een smaadzaak. Hij beschuldigde Lively en haar echtgenoot Ryan Reynolds ervan claims te hebben verzonnen om de creatieve controle over het project over te nemen. Hij noemde ook de New York Times als gedaagde vanwege de berichtgeving gebaseerd op de civiele klacht. Die zaak werd later afgewezen op grond van procesprivileges.

Californische wet ondersteunt verhaal van verdedigingskosten

Lively vroeg vergoeding op basis van een staatswet uit 2023 die bedoeld is om frivole smaadzaken tegen personen die melding maken van seksuele intimidatie te ontmoedigen. Ze had aanvankelijk driedubbele en punitieve schadevergoeding geëist, maar de rechter had eerder bepaald dat die remedies niet beschikbaar waren onder federale wetgeving.

Tags bij dit artikel