- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Verzoek van vijf Paramount-klanten mislukt terwijl deal op schema blijft om dinsdag te sluiten ondanks claims van aanhoudende antitrustzorgen

Rechter van het Hooggerechtshof Elena Kagan heeft een laatste verzoek om de aanstaande fusie tussen Paramount en Warner Bros. Discovery te pauzeren afgewezen. De beslissing laat de transactie op koers om dinsdag te sluiten zonder verdere tussenkomst van het hoogste gerechtshof van het land.

Kagans bevel, zonder nadere toelichting op de rol geplaatst, maakt een einde aan de laatste poging van vijf personen om de combinatie tegen te houden. De indieners hadden betoogd dat zelfs de waarborgen in een recente schikking met de procureurs-generaal van de staten de kernproblemen rond concurrentie niet aanpakken.

Indieners stellen dat schikking tekortschiet op concurrentiebescherming

In een indiening op maandag hielden de vijf eisers — Pamela Faust, Len Marazzo, Lisa McCarthy, Deborah Rubinsohn en Gary Talewsky — vol dat de deal nog steeds concurrentiebeperkend is. Ze wezen specifiek op bepalingen in de schikking met de staten die de verkoop of sluiting van de Paramount- of Warner Bros.-terreinen tijdens een toezeggingstermijn voorkomen, herindieningsrechten geven aan getroffen werknemers en een redactieraad voor onafhankelijkheid instellen.

Those safeguards show the magnitude of the integration that closing will unleash, but they do not preserve competition between Paramount and Warner Bros.

Lagere rechters wezen soortgelijke verzoeken al af

De poging had vanaf het begin weinig kans van slagen. Zowel de districtsrechtbank als het Ninth Circuit Court of Appeals had eerdere pogingen om de fusie te stoppen al afgewezen. Vertegenwoordigd door advocaat Joseph M. Alioto hadden de eisers vorige maand een tijdelijk verbod gezocht, maar U.S. District Judge Araceli Martinez-Olguin wees dat vorige week af.

In haar uitspraak benadrukte Martinez-Olguin dat de eisers herhaaldelijk niet in staat waren bewijs te leveren voor hun verzoeken. Ze verwees ook naar een eerdere beslissing waarbij Paramounts verzoek tot afwijzing van de zaak werd toegewezen, waarin ze ernstige twijfels uitte over de procesbevoegdheid van de eisers.

Verzoek aan het Hooggerechtshof benadrukte beperkte voorziening en bewijs uit het dossier

De eisers beschreven zichzelf als Paramount-abonnees, kijkers en kabelklanten. Hun oorspronkelijke rechtszaak dateert van afgelopen lente, voorafgaand aan de actie van de procureurs-generaal van de staten. In hun indiening bij het Hooggerechtshof verwezen ze naar transactiegegevens, uitspraken van ceo’s en consumentenverklaringen ter ondersteuning van hun standpunt.

The requested order is narrow: preserve separate ownership and prohibit integration pending disposition of the petition or further order. It does not decide final antitrust liability. It preserves the Court’s ability to decide the legal questions before the October 6 closing changes the competitive structure the Clayton Act is designed to protect.

De schikking met de staten omvat een instemmingsbesluit dat meer dan dertig bioscoopreleases per jaar vereist en afzonderlijke onderhandelingen voor de kabelkanalen van Paramount en Warner Bros. Discovery. Ondanks deze maatregelen betoogden de indieners dat er nog steeds zinvolle concurrentie verloren gaat zodra de bedrijven integreren.