VOORPAGINA
ALLE SITES
INLOGGEN
REGISTREREN
SUGGESTIES
FORUM
NL sectie's:
- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws
Gepubliceerd op 29-09-2026 , 22:32

Rechter gelast New York City lijst pied-à-terre-belasting aan te passen

Uitspraak stuurt uitvoering van heffing op tweede woningen van burgemeester Mamdani terug naar de tekentafel na bezwaar van huiseigenaren.

Een rechter van het New York State Supreme Court heeft de uitrol van 's pied-à-terre-belasting een halt toegeroepen en partij gekozen voor huiseigenaren die de stad aanklaagden over de uitvoeringswijze. De uitspraak verplicht de stad om een brede lijst van meer dan 900.000 panden die als mogelijk belastbaar waren aangemerkt te vervangen en de in juli verzonden kennisgevingen in te trekken.

Rechtbank richt zich op uitvoeringsproces

Rechter Wayne Ozzi deed de uitspraak dinsdag op Staten Island. De zaak O’Brien v the City of New York richt zich niet tegen de belasting zelf, maar tegen de manier waarop de heffing op dure tweede woningen is gaan toepassen. De belasting richt zich op eengezinswoningen met een waarde van 5 miljoen dollar of meer en coöperaties of condominiums ter waarde van minstens 1 miljoen dollar.

De uitspraak kan ertoe leiden dat de stad belangrijke delen van de uitrol van het paradepaardje van burgemeester opnieuw moet starten. Stadsfunctionarissen reageerden niet direct op verzoeken om commentaar.

We zijn blij dat de rechtbank heeft erkend dat we de hele tijd gelijk hadden. Nu moet de regering terug en doen wat ze vanaf het begin had moeten doen: alle beschikbare informatie gebruiken om een individuele ‘initiële beoordeling’ te maken over wie deze heffing echt verschuldigd is voordat ze hen om betaling vraagt.

— Randy Mastro, voormalig loco-burgemeester, Verklaring na de uitspraak

De zaak is nog aanhangig bij het New York State Supreme Court, Richmond County, onder zaaknummer 85217/2026.

Deel dit artikel
Laatste 10 artikelen:





 Persoonlijke sites:
Geen persoonlijke sites

Actueel Nieuws:

En verder...




Copyright © 2001-2026 - Headliner.nl - Content & Design: Splendense - cookie instellingen - privacy policy
Nieuws Headliner: Het laatste en meeste Nieuws verzameld!