Rechtbank München oordeelt dat Suno auteursrechten schond bij ai-muziektraining

Gema behaalt overwinning nu regionale rechter vaststelt dat Amerikaanse startup gelicentieerde werken zonder toestemming gebruikte

Een regionale rechtbank in München heeft geoordeeld dat Suno auteursrechten schond door zijn generatieve ai-muzieksysteem te trainen op werken die worden vertegenwoordigd door de Duitse licentieorganisatie GEMA. De uitspraak vormt een opmerkelijke ontwikkeling in het wereldwijde debat over hoe ai-bedrijven trainingsdata verzamelen.

De in de VS gevestigde startup liet weten de uitkomst te bestuderen en mogelijke vervolgstappen, waaronder een eventueel hoger beroep, te overwegen. Details over de exacte schendingen zijn in de publieke berichtgeving beperkt, maar de rechtbank stelde vast dat Suno muziek onder beheer van Gema zonder toestemming heeft gebruikt.

Rechtbank stuurt duidelijk signaal over ai-trainingspraktijken

De uitspraak van vrijdag benadrukt het strengere Europese standpunt inzake intellectueel eigendom in vergelijking met lopende rechtszaken in de Verenigde Staten. Terwijl meerdere auteursrechtenzaken in de VS zowel de input als de output van ai-modellen betreffen, verwacht Suno niet dat de Duitse beslissing invloed zal hebben op die Amerikaanse zaken.

De rechtbank heeft vandaag duidelijk gemaakt: ai-modellen die gebaseerd zijn op diefstal van intellectueel eigendom genieten geen juridische bescherming. Ai-aanbieders moeten licenties verwerven en kunnen niet zomaar gratis gebruikmaken van de werken van onze leden.

— Tobias Holzmüller, ceo van Gema, Officiële verklaring na de uitspraak in München

Gema-advocaat Kai Welp verwelkomde de uitkomst en merkte op dat de beslissing juridische stappen in München mogelijk maakt, ongeacht waar de training daadwerkelijk plaatsvond. Hij noemde de uitspraak geruststellend omdat de juridische beoordeling hiermee aansluit bij ontwikkelingen in de Verenigde Staten.

Suno is het niet eens met de uitspraak en overweegt hoger beroep

Een woordvoerder van Suno wees de uitspraak van de hand en stelde dat het bedrijf zijn modellen heeft getraind om nieuwe nummers te genereren in plaats van bestaande nummers te reproduceren en dat er waarborgen in het platform zijn ingebouwd. Het bedrijf noemde de beslissing een fundamentele miskenning van zijn technologie en van de manier waarop Amerikaans recht zou moeten worden toegepast.

Wij zijn het niet eens met de uitspraak van vandaag – die berust op een fundamentele miskenning van hoe Suno’s technologie werkt, hoe deze wordt gebruikt en hoe Amerikaans recht van toepassing is – en we evalueren alle beschikbare opties, waaronder hoger beroep.

— Woordvoerder van Suno, Reactie van het bedrijf op de uitspraak van de rechtbank in München

Bredere implicaties voor makers en digitale markten

Duitslands staatsminister voor cultuur en media, Wolfram Weimer, noemde de uitspraak een belangrijk signaal voor de bescherming van makers op de digitale muziekmarkt. De beslissing volgt op een uitspraak in november waarbij dezelfde Duitse rechtbank Gema in het gelijk stelde in een geschil over het gebruik van songteksten door OpenAI.

Afzonderlijk lopen er in de Verenigde Staten nog steeds prominente zaken, waaronder een rechtszaak die is aangespannen door grote studio’s als Warner Bros., NBCUniversal en Disney tegen Midjourney wegens ongeoorloofd gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal. Die procedures blijven losstaan van de Duitse uitspraak.

Tags bij dit artikel