Raúl Asencio, verdediger van Real Madrid, veroordeeld voor rijden onder invloed met promillage bijna vier keer boven limiet

De voetballer accepteerde de straf na een routinecontrole in het zuiden van Gran Canaria en staat nu voor een ander proces wegens vermeende verspreiding van beelden.

De verdediger van Real Madrid Raúl Asencio is veroordeeld voor een misdrijf tegen de verkeersveiligheid nadat hij werd aangehouden bij een verkeerscontrole in het zuiden van Gran Canaria.

De feiten vonden plaats op 16 augustus toen de speler, die sinds 13 juli in de voorbereiding zat ondanks een blessure, met zijn Porsche reed in een uitgaansgebied. Er was geen ongeval of roekeloos rijgedrag, maar de ademtest wees een promillage van 0,90 mg/l uit, bijna vier keer hoger dan de wettelijke limiet van 0,25 mg/l.

Accepteert straf na snelle procedure

Omdat de waarde boven 0,60 mg/l lag, werd de overtreding een misdrijf. Asencio aanvaardde de verantwoordelijkheid en drie dagen later, op 19 augustus, sprak een rechtbank in San Bartolomé de Tirajana vonnis uit in een versnelde procedure.

De uitspraak legt een boete op van 14.400 euro, berekend op basis van 120 euro per dag gedurende vier maanden, plus een rijontzegging van eight maanden. De zaak voor dit misdrijf is daarmee afgerond.

Nieuw proces wegens vermeende verspreiding van beelden

De voetballer staat sinds 3 september terecht in Las Palmas de Gran Canaria samen met drie oud-spelers uit de jeugdopleiding: Ferrán Ruiz, Juan Rodríguez en Andrés García.

Het Openbaar Ministerie beschuldigt hen voorlopig van twee misdrijven van schending van geheimen en inbreuk op de persoonlijke levenssfeer, plus een misdrijf van verspreiding van kinderpornografie. Voor Asencio eist het OM twee jaar, zes maanden en een dag cel plus een geldboete.

Hoewel de speler niet betrokken was bij de feiten of de opname, wordt hem wel een vermeende rol in de verspreiding van de beelden toegeschreven. De slachtoffers hebben hun excuses aanvaard via een notaris en schadevergoedingen ontvangen, maar omdat het een semipubliek misdrijf betreft kon de zaak niet worden geseponeerd en moet het bewijs in de zitting worden behandeld.

Tags bij dit artikel