Prins Harry heeft een aanzienlijke juridische tegenslag geleden nadat een Britse rechtbank zijn prominente rechtszaak over vermeende persintrusie door de uitgever van de Daily Mail heeft afgewezen.
De hertog van Sussex sloot zich aan bij andere bekende figuren zoals Liz Hurley en Elton John in de beschuldiging aan het adres van Associated Newspapers van onrechtmatige praktijken bij het verzamelen van informatie. De eisers omschreven de vermeende activiteiten als verwerpelijk crimineel gedrag en ernstige inbreuken op de privacy.
Mr Justice Nicklin oordeelde dat de eisers er niet in slaagden hun beschuldigingen te onderbouwen. De rechtbank wees alle claims tegen de krantengroep af.
De rechtszaak bevatte verschillende ernstige beschuldigingen, waaronder het inhuren van personen om privégesprekken af te luisteren, betalingen aan politieagenten met vermeende corrupte banden met privédetectives en het gebruik van imitatiepraktijken om vertrouwelijke medische dossiers te bemachtigen.
Associated Newspapers ontkende de beschuldigingen krachtig. Het bedrijf noemde de claims absurde laster die bedoeld waren om de titels te koppelen aan de afluisterschandalen die artikelen betroffen die tot drie decennia oud zijn.
preposterous smears which appear to be nothing more than a pre-planned and orchestrated attempt to drag the Mail titles into the phone hacking scandal concerning articles up to 30 years old
Prins Harry reisde naar het Verenigd Koninkrijk voor de uitspraak, die samenviel met een evenement in Londen rond de Invictus Games. Eerder in de procedure legde hij een verklaring af waarin hij de uitgever beschuldigde van het maken van Meghan Markle’s leven tot een hel.