Prins Harry en medeeisers riskeren interim betaling van 13,3 miljoen dollar na verlies privacyzaak

Associated Newspapers Limited eist kostenvergoeding van de hertog van Sussex, Elton John en anderen na een rechtszaak van elf weken.

Prins Harry en zijn medeeisers kunnen binnenkort een interimrekening van 13,3 miljoen dollar tegemoetzien na het verlies van een spraakmakende privacyzaak tegen de uitgever van de Daily Mail eerder deze maand.

Prince Harry, de hertog van Sussex, samen met Elton John, Elizabeth Hurley en andere eisers, worden nu geconfronteerd met eisen van Associated Newspapers Limited (ANL) voor een voorschot op de proceskosten terwijl het definitieve bedrag wordt berekend.

ANL dringt aan op onmiddellijke terugvordering van kosten

ANL-advocaat Anthony White vertelde de rechtbank dat de aanzienlijke juridische kosten van het bedrijf door de prominente figuren moeten worden vergoed, te beginnen met een voorschot. De uitgever meldde meer dan 45 miljoen dollar te hebben uitgegeven aan de verdediging van de zaak, hoewel de eisers stelden dat dit bedrag hoger lag dan het door de rechtbank goedgekeurde budget.

In hun schriftelijke reactie stelden de eisers een initiële betaling van ongeveer 10 miljoen dollar voor in plaats van de volledige 13,3 miljoen dollar die was gevraagd. Ze merkten ook op dat verzekeringspolissen meer dan 21 miljoen dollar aan kosten zouden kunnen dekken.

De eisers erkenden dat hun claims waren afgewezen en accepteerden dat een kostenveroordeling op de standaardbasis passend was na de uitkomst.

Achtergrond van de privacyclaims uit 2022

De in 2022 aangespannen rechtszaak beschuldigde ANL ervan op onrechtmatige wijze privé-informatie te hebben verzameld via methoden als verborgen afluisterapparatuur in voertuigen en woningen, en het gebruik van privédetectives van de jaren negentig tot 2011. Prince Harry claimde specifiek dat de uitgever hem had aangepakt door toegang te krijgen tot vluchtgegevens, telefoonrecords en het afluisteren van zijn gesprekken.

Na een proces van elf weken oordeelde de rechtbank dat de eisers onvoldoende bewijs hadden geleverd. ANL wees alle beschuldigingen tijdens de procedure krachtig van de hand.

Eisers noemen gerechtelijke uitspraak inconsistent

We kwamen naar de rechtbank op zoek naar gerechtigheid en verantwoording. Dit vonnis vertegenwoordigt een volledige ommekeer ten opzichte van het standpunt dat eerdere rechters hebben ingenomen in relatie tot de hackingclaims die met succes zijn aangespannen tegen zowel News Group Newspapers als Mirror Group Newspapers.

— Prince Harry en Baroness Doreen Lawrence, Statement to Page Six following the ruling

Harry en eiser Baroness Doreen Lawrence noemden de uitspraak een “witgewassen” beslissing die generieke bevindingen uit parallelle claims tegen andere uitgevers negeerde. Ze wezen op de moeilijkheid om de afwijzing te rijmen met bewijs dat in eerdere zaken met vergelijkbare activiteiten en personen was geaccepteerd.

Vertegenwoordigers van Harry, Hurley en John waren niet direct beschikbaar voor commentaar op de laatste kostenverzoek.

Tags bij dit artikel