- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Hertog van Sussex en medeaanklager hekelen uitspraak Britse High Court en wijzen op inconsistentie met eerdere hackingszaken tegen andere uitgevers

Prins Harry en Barones Doreen Lawrence hebben fel kritiek geuit op een beslissing van de Britse High Court die hun langlopende rechtszaak tegen Associated Newspapers Limited (ANL), de uitgever van de Daily Mail en Mail on Sunday, heeft afgewezen.

Het tweetal, samen met zes andere eisers, beschuldigde het bedrijf ervan tussen de jaren negentig en 2011 onrechtmatige methoden te hebben gebruikt, waaronder privédetectives en afluisterapparatuur, om persoonlijke informatie te verkrijgen. De rechtbank oordeelde dat de eisers onvoldoende hebben aangetoond dat de informatie illegaal was verkregen.

Eisers uiten scherpe kritiek op de uitspraak

In een gezamenlijke verklaring die dinsdag werd uitgebracht, uitten Harry (41) en Lawrence (73) hun diepe teleurstelling. Ze zeiden dat ze gerechtigheid en verantwoording zochten, maar die van de rechtbank niet kregen.

This judgment represents a complete reversal of the position which previous judges have taken in relation to the hacking claims successfully brought against both News Group Newspapers and Mirror Group Newspapers.

Ze wezen op eerdere rechterlijke uitspraken in vergelijkbare zaken waarbij dezelfde privédetectives en soortgelijke verhalen betrokken waren, en stelden dat die bevindingen in deze beslissing werden genegeerd.

Beschuldigingen van inconsistentie en eenzijdige rechtspraak

De eisers beschreven de uitspraak als een inconsistentie die moeilijk te rijmen valt met het gezond verstand. Ze beschuldigden de rechtbank ervan bewijs dat tijdens de tien weken durende rechtszaak vanaf januari was gepresenteerd te negeren, terwijl ontkenningen van Mail-journalisten werden geaccepteerd ondanks tegenstrijdigheden met documenten.

It is a complete and obvious whitewash, but sadly not altogether unexpected. However, the lengths to which the court has gone to exonerate the Mail is as shocking as it is totally unwarranted.

Ze stelden verder dat de rechtbank de ene regel hanteerde voor kranten en een andere voor eisers, en dat overtuigend bewijs dat zij hadden aangedragen werd genegeerd.

Achtergrond van de zaak en recente ontwikkelingen

Harry diende de rechtszaak in 2022 in en claimde dat ANL vertrouwde op illegale tactieken zoals afluisterapparatuur in auto’s en huizen en privédetectives. ANL ontkende de beschuldigingen en hield vol dat de berichtgeving gebaseerd was op legitieme bronnen. Rechter Matthew Nicklin oordeelde dat de beschuldigingen weliswaar ernstig waren, maar dat de eisers er niet in slaagden onrechtmatige bronnen te bewijzen.

Tijdens zijn getuigenis beschreef Harry hoe media-inmenging zijn vrouw Meghan Markle had geraakt en zei dat ze als koninklijke in absolute ellende leefde. Hij keerde maandag terug naar het Verenigd Koninkrijk voor evenementen rond de Invictus Games, maar deed dat zonder Markle en hun kinderen vanwege veiligheidszorgen.

Het tweetal bedankte hun juridisch team en de getuigen die zich tijdens de procedure hadden gemeld.