De tussenkomst van paus Leo XIV voor het Congres van Afgevaardigden heeft in Spanje tot een breed debat geleid. De paus maakte van zijn bezoek gebruik om zijn ongenoegen te uiten over verschillende wetten die door het parlement zijn aangenomen, waaronder die over euthanasie en abortus.
Vicente Vallés wijdde zijn commentaar in het avondnieuws van Antena 3 aan een beoordeling van de woorden van de paus. De journalist herinnerde eraan dat de uitnodiging voor het Congres vooral was gedaan in zijn hoedanigheid van staatshoofd van Vaticaanstad en niet alleen als leider van de katholieke kerk. Weinig buitenlandse leiders hebben de kans gekregen zich rechtstreeks tot de Cortes Generales te richten.
Vallés vergeleek de situatie met andere bezoeken van hoge functionarissen uit Oekraïne, Frankrijk en Portugal. In die gevallen richtten de sprekers zich op de banden tussen hun landen en Spanje en respecteerden zij de diplomatieke beleefdheidsnormen.
De presentator van Antena 3 was bijzonder stellig in zijn oordeel dat een buitenlands staatshoofd niet aan democratisch gekozen parlementsleden moet voorschrijven welke wetten zij moeten aannemen of verwerpen. Vallés benadrukte dat het ondenkbaar zou zijn dat de koning van Spanje de Franse of Britse wetgeving zou bekritiseren in de respectieve parlementen.
Dit is niet het geval geweest bij het staatshoofd van Vaticaanstad, dat de Spaanse afgevaardigden en senatoren wel degelijk heeft gezegd dat hij het niet goed vindt dat zij wetten als die over abortus en euthanasie hebben aangenomen of dat zij sterk gepolariseerd zijn, en dat hij wel de aanpak van immigratie steunt. Kortom, een toespraak vol politieke verwijzingen.
De analyse van Vallés benadrukt dat paus Leo XIV zich niet beperkte tot spirituele of bilaterale onderwerpen. In zijn toespraak ging hij ook positief in op immigratie en betreurde hij de polarisatie in het Spaanse politieke leven.
De aanwezigheid van de paus in het Congres van Afgevaardigden markeert een bijzonder moment in de betrekkingen tussen Spanje en het Vaticaan. De toespraak heeft het debat over de rol van religieuze autoriteiten in nationale wetgevingszaken opnieuw aangewakkerd.