Gepubliceerd op 23-08-2026 , 01:15

Pablo González Fuertes wijst strafschop af in duel tussen Expósito en Vinicius

De Radio MARCA-analist vindt dat de protesten van Real Madrid in meerdere fases van de wedstrijd ongegrond waren.

De Real Madrid toonde ongenoegen over verschillende beslissingen van scheidsrechter José María Sánchez Martínez tijdens de wedstrijd, vooral rond mogelijke strafschoppen en waarschuwingen. De arbitrage-expert Pablo González Fuertes gaf zijn oordeel op Radio MARCA en weerlegde de claims van de witte club.

Beoordeling van de geclaimde strafschop na contact met Vinicius

In de 62e minuut protesteerde de ploeg uit Madrid fel tegen een beslissing van de scheidsrechter, die een strafschop gaf na een duel tussen Expósito en Vinicius. Pablo González Fuertes was daar duidelijk over: het contact met de arm had onvoldoende intensiteit om een penalty te rechtvaardigen.

Het is een lichte aanraking met de arm. Dat is niet genoeg voor een strafschop.

— Pablo González Fuertes, arbitrage-analist, Radio MARCA

Mening over de tweede gele kaart voor Cala

Een andere omstreden situatie deed zich voor aan het begin van de tweede helft, toen Cala een overtreding beging op Carreras. De arbitrage-analist vond dat de actie niet ernstig genoeg was voor een tweede gele kaart.

Het is een lage trap en je moet de lat hoger leggen om een dubbele waarschuwing te geven.

— Pablo González Fuertes, arbitrage-analist, Radio MARCA

Claim om mogelijke strafschop tegen Dumfries

In de eerste helft protesteerde Real Madrid ook tegen een vastgrijpen van El Hilali aan Dumfries, dat mogelijk tot een strafschop had kunnen leiden. Pablo González Fuertes oordeelde dat het contact te weinig intensiteit had en dat de speler van Real Madrid de val ook forceerde.