OpenAI vraagt rechter om afwijzing van Apple's rechtszaak over handelsgeheimen als ongegrond

Bedrijf verdedigt voormalige Apple-medewerkers en wijst op eigen beveiligingsfouten in 31 pagina's tellend verweer.

OpenAI heeft een federale rechter gevraagd de rechtszaak van Apple over gestolen handelsgeheimen af te wijzen en noemt de beschuldigingen ongegrond.

Het verweer verdedigt verschillende voormalige Apple-medewerkers die nu bij OpenAI werken, waaronder Chief Hardware Officer Tang Yew Tan en senior systems engineer Chang Liu. Het betoogt dat Apple er niet in is geslaagd duidelijk aan te geven welke beschermde handelsgeheimen het betreft en dat het bedrijf volledig nieuwe producten bouwt die niets te maken hebben met wat bij Apple gebeurt.

OpenAI verdedigt gedrag van werknemers en wervingspraktijken

Advocaten van OpenAI stellen dat de zaak normale wervingspraktijken in de sector verkeerd voorstelt. Tang Yew Tan, die 24 jaar bij Apple werkte als VP productontwerp voor de iPhone en Apple Watch, vertrok om io Products op te richten met voormalig designchef Jony Ive. io fuseerde in juli 2025 met OpenAI. Volgens het verweer volgde Tan bij contact met Apple-medewerkers de gebruikelijke wervingspraktijken.

Wat Chang Liu betreft, een van de twee voormalige Apple-medewerkers die in de zaak worden genoemd, stelt OpenAI dat hij een voormalige collega slechts hielp met werkgerelateerde informatie nadat een authenticatiefout was opgetreden. Het bedrijf publiceerde tekstberichten ter ondersteuning van deze uitleg.

Apple should not be permitted to use a baseless and pretextual lawsuit.

— OpenAI lawyers, Motion to dismiss filing

Verweer benadrukt beveiligingspraktijken van Apple en contactverwarring

Het 31 pagina's tellende verzoek stelt dat de eigen beveiligingspraktijken van Apple, zoals het toestaan van persoonlijke iCloud-accounts voor werk en het later controleren van persoonlijke berichten op bedrijfsapparaten, resttoegang voor oud-medewerkers hebben gecreëerd. Het presenteert de zaak als een poging van Apple om eigen problemen te maskeren en gebruikt het woord 'fail' bijna vijftig keer.

Over het eerste contact tussen de bedrijven betwist OpenAI het verhaal van Apple. De miscommunicatie ontstond doordat de externe advocaat van Apple een bericht stuurde naar de verkeerde persoon door een verwarring met twee OpenAI-medewerkers met vergelijkbare achternamen.

Achtergrond van de oorspronkelijke rechtszaak en het verzoek om een voorlopige voorziening

Apple diende de zaak in juli in en beschuldigde OpenAI van een plan om vertrouwelijke productinformatie te ontfutselen aan sollicitanten en nieuwe medewerkers. De bedrijven werkten ongeveer twee jaar samen aan de integratie van ChatGPT in Siri, maar de verhoudingen verslechterden toen OpenAI zich ging richten op hardware na de overname van het startupbedrijf van Ive. De rechtszaak vermeldt dat meer dan 400 voormalige Apple-medewerkers nu bij OpenAI werken.

Deze week vroeg Apple de rechter om een voorlopige voorziening om OpenAI te verbieden vermeende handelsgeheimen te gebruiken en om versnelde discovery. Het bedrijf noemde elf extra voormalige medewerkers als mogelijke getuigen naast Liu, Tan en Yu-Ting Peng.

OpenAI wijst verzoek om voorlopige voorziening af als onnodig

In een openbaar blogbericht noemde OpenAI het verzoek van Apple gebaseerd op onjuiste informatie en volstrekt onnodig. OpenAI heeft tot 17 augustus de tijd om formeel te reageren; de mondelinge behandeling staat gepland voor 1 oktober.