Nieuwsorganisaties vragen sancties tegen OpenAI wegens vermeende bewijsverberging

The New York Times en partners stellen dat het AI-bedrijf jarenlang zoekfuncties op trainingsdata en outputs verborgen hield tijdens auteursrechtzaken.

Verschillende grote nieuwsorganisaties waaronder The New York Times hebben een federale rechter gevraagd sancties op te leggen aan OpenAI wegens wat zij omschrijven als jarenlange misleidende verklaringen over het vermogen om trainingsdata en modeloutputs te onderzoeken.

Het 52 pagina’s tellende verzoek dat donderdag is ingediend bij de U.S. District Court for the Southern District of New York beschuldigt het kunstmatige-intelligentiebedrijf ervan zijn zoekmogelijkheden meer dan twee jaar lang te hebben verborgen tijdens de rechtszaak. Eisers zeggen dat de waarheid pas naar voren kwam tijdens een tweede verhoor van privacy engineering lead Vinnie Monaco in februari.

Eisers beschrijven vermeend wangedrag in het discovery-proces

In het verzoek worden The New York Times, de Daily News, the Center for Investigative Reporting, the Intercept en Ziff Davis als eisers genoemd. Zij stellen dat OpenAI herhaaldelijk tegen de rechter en de wederpartij heeft gezegd dat het doorzoeken van trainingsdatasets en outputlogs onmogelijk of te belastend was.

Na de getuigenis van Monaco ontdekten de media dat zulke zoekacties al hadden plaatsgevonden. Zij beschuldigen OpenAI er bovendien van logs te hebben verwijderd in strijd met bewaringsbevelen van de rechter. De organisaties vragen de rechter de valse verklaringen te erkennen, betaling van juridische kosten te gelasten en eventuele verdere straffen op te leggen die passend worden geacht.

In plaats van dat bewijs meteen aan het begin van de zaak te overleggen en zich te richten op de inhoud van het fair-use-verweer, koos OpenAI voor obstructie.

— Advocaten van de nieuwsorganisaties, Verzoek ingediend bij de U.S. District Court

Hoofdadvocaat beschuldigt OpenAI van misleiding van rechter en publiek

Crosby, hoofdadvocaat van The New York Times en partner bij Susman Godfrey, uitte in een verklaring scherpe kritiek op het handelen van het bedrijf. Hij zei dat OpenAI de Times, de Daily News-eisers, het publiek en de rechter zelf had misleid.

Het beweerde dat het zoeken naar kopieën van The Times- en Daily News-inhoud in ChatGPT-outputs onhaalbaar, belastend en inbreukmakend op de privacy van gebruikers was – terwijl het tegelijkertijd verborg dat het zulke zoekacties al had uitgevoerd.

— Crosby, partner bij Susman Godfrey, Verklaring na indiening van het verzoek

Tijdlijn van auteursrechtzaken tegen AI-bedrijven

The New York Times begon in 2023 een rechtszaak tegen OpenAI en Microsoft, de eerste grote juridische actie van een nieuwsorganisatie om auteursrechtelijk beschermd materiaal te beschermen tegen generatieve AI-systemen. De Daily News, Center for Investigative Reporting en Ziff Davis dienden in 2024 vergelijkbare zaken in.

The Times heeft gemeld meer dan 28 miljoen dollar te hebben uitgegeven aan rechtszaken tegen AI-bedrijven, waaronder 4,2 miljoen dollar alleen al in het eerste kwartaal van 2026. Terwijl juridische stappen worden gezet, blijven veel uitgevers licentieovereenkomsten met AI-ontwikkelaars onderzoeken om verloren digitaal verkeer en advertentie-inkomsten te compenseren.

Tags bij dit artikel