Nick Reiner vraagt om vrijgave trustfondsen voor verdedigingskosten in moordzaak ouders

Beschuldigde moordenaar vecht tegen trustee over 1,5 miljoen dollar erfenis in afwachting van proces voor moord met voorbedachten rade

Nick Reiner verscheen deze week indirect via zijn advocaat in de rechtbank, omdat hij toegang wil tot geld uit een trust die zijn ouders bij zijn geboorte hebben opgericht. De 32-jarige staat terecht voor de dood van Rob Reiner en Michele Reiner in december 2025 in hun woning in Brentwood.

Zijn juridische team vroeg een rechter van de Los Angeles Superior Court om geld vrij te maken uit de trust van 1,5 miljoen dollar voor de kosten van strafpleiter Alan Jackson. Rechter Ruben Garcia stelde een uitspraak uit tot oktober.

Trustgeschil slokt middelen op

Advocaat Anita Wu vertelde de rechtbank dat er al ongeveer 200.000 dollar uit de trust is uitgegeven aan juridische procedures om het geld buiten Reiner te houden. Ze noemde de aanhoudende uitputting onhoudbaar.

Volgens de trustvoorwaarden zou de helft van het bedrag worden uitgekeerd op 30-jarige leeftijd en de rest op 35-jarige leeftijd. Reiner heeft tijdens zijn detentie alleen kleine bedragen ontvangen voor commissariaatskosten.

Slayer statute blokkeert toegang

De professionele trustee die de trust beheert, heeft zich beroepen op de slayer statute van Californië, die mensen die een begunstiger hebben gedood verbiedt te erven. Reiner houdt vol dat hij onschuldig is tot het tegendeel bewezen is.

De trust wordt opgegeten en uitgeput door advocatenkosten.

— Anita Wu, hoorzitting L.A. Superior Court

Terugkeer verdediger gewenst

Reiner wil Alan Jackson weer inschakelen, die eerder Harvey Weinstein en Karen Read verdedigde en Phil Spector vervolgde. Jackson trok zich eerder terug, waarbij betalingsproblemen werden genoemd. Hij was aanwezig bij de zitting maar voerde het woord niet.

Het belangrijkste van de zitting vandaag is dat Nick Reiner recht heeft op zijn eigen geld, zijn eigen middelen, en daar gaat dit proces over.

— Alan Jackson, buiten de rechtszaal na de zitting

Deskundigen over dilemma trustee

Juridische experts noemden de omstandigheden ongebruikelijk. Hoogleraar Reid Kress Weisbord van Rutgers noemde de feiten vreemd en triest, en merkte op dat de moord niet economisch gemotiveerd lijkt.

Trustadvocaat Robert N. Sacks uit Los Angeles beschreef de situatie als een no-win voor de trustee, die in beide gevallen risico loopt op rechtszaken. Collega Allan Cutrow toonde begrip voor de positie van de trustee.

Hoogleraar Naomi Cahn van de University of Virginia wees erop dat de ouders de ruime trustvoorwaarden nooit hebben aangepast, ondanks de latere verslavings- en psychische problemen van hun zoon.

Breder kader van de zaak

Het Openbaar Ministerie eist twee keer moord met voorbedachten rade. Waarnemers vergelijken het civiele trustgeschil met de nalatenschapszaken van de broers Menendez decennia eerder.

Tags bij dit artikel