New York Times dient verzoek in om dagvaardingen te vernietigen in lekonderzoek Air Force One

Krant stelt dat dagvaardingen voor journalisten in strijd zijn met eerste amendement en bedoeld om verslaggeving over veiligheidsproblemen in door Qatar geschonken toestel te bestraffen.

The New York Times heeft een federale rechter gevraagd dagvaardingen te blokkeren die zijn uitgevaardigd tegen enkele van zijn journalisten die schreven over veiligheidsproblemen in de nieuwe Air Force One. Het toestel, een Boeing 747-8 dat oorspronkelijk door de regering van Qatar werd geschonken, werd geaccepteerd tijdens de regering-Trump.

Journalisten Julian E. Barnes, Eric Lipton en Eric Schmitt kregen een oproep om voor een grand jury in het zuidelijke district van New York te verschijnen. Het ministerie van Justitie beschreef het onderzoek als gericht op een vermeende schending van de federale strafwet in verband met het lekken van geclassificeerd materiaal.

Krant stelt dat dagvaardingen gericht zijn op berichtgeving over nationale veiligheid

Senior vicepresident en plaatsvervangend algemeen adviseur David McCraw verklaarde dat de dagvaardingen een onjuiste poging vormen om vertrouwelijke bronnen te identificeren en de krant te straffen voor haar berichtgeving. Hij benadrukte dat de actie inbreuk maakt op de grondwettelijke bescherming van de pers en het publieke belang bij verhalen over overheidsbeslissingen.

The New York Times heeft een verzoek ingediend om de misbruikelijke en onjuiste dagvaardingen te vernietigen die aan drie van onze journalisten zijn uitgevaardigd en waarin zij worden opgeroepen voor een grand jury in het zuidelijke district van New York en hun vertrouwelijke bronnen te onthullen. Zoals we in ons verzoek uiteenzetten, zijn deze dagvaardingen te kwader trouw ingediend om The Times te straffen voor haar berichtgeving.

— David McCraw, senior vicepresident en plaatsvervangend algemeen adviseur, The New York Times, Verklaring uitgebracht op woensdag

Het document blijft onder embargo na een gerechtelijk bevel. The Times gaf aan ook te zullen vragen om het document openbaar te maken zodat het publiek de details van de zaak kan inzien.

Extra journalisten op de lijst maar dagvaardingen niet betekend

Twee andere Times-journalisten, Adam Goldman en Tyler Pager, zouden volgens berichten ook dagvaardingen krijgen maar hebben die nooit ontvangen. De oorspronkelijke berichtgeving benadrukte het ontbreken van antimissilesystemen op het omgebouwde toestel en andere veiligheidszorgen.

Ministerie van Justitie verdedigt focus op lekken

Een woordvoerder van het ministerie van Justitie verduidelijkte dat journalisten niet onderzocht worden. De nadruk ligt op overheidsfunctionarissen die geclassificeerde informatie onjuist hebben gedeeld, terwijl de rol van de pers bij het informeren van het publiek wordt erkend.

Officier van justitie Clayton over dagvaardingsproces

De dagvaardingen kwamen van Jay Clayton, de officier van justitie in Manhattan die door president Donald Trump is genomineerd om de nationale inlichtingendiensten te leiden. Tijdens zijn hoorzitting over de benoeming vertelde Clayton wetgevers dat de juiste procedures waren gevolgd om de belangen van het eerste amendement te beschermen.

Ik ben ervan overtuigd dat de procedures die we hebben om het eerste amendement en de persvrijheid te beschermen en om intimidatie van journalisten te voorkomen, zijn gevolgd.

— Jay Clayton, officier van justitie voor het zuidelijke district van New York, Getuigenis hoorzitting benoeming

Clayton benadrukte de noodzaak om mogelijke gaten te dichten die tegenstanders in staat zouden stellen gevoelige informatie via mediakanalen te verkrijgen.

Hoofdredacteur belooft voortzetting van de berichtgeving

Hoofdredacteur Joseph Kahn ging in een videoverklaring in op de zaak. Hij merkte op dat hoewel het ministerie beweert dat journalisten geen doelwit zijn, de acties erop gericht lijken te zijn zowel verslaggevers als de organisatie te intimideren.

Het ministerie van Justitie heeft gezegd dat de journalisten zelf geen doelwit van het onderzoek zijn, maar dat hun echte doelwitten de overheidsfunctionarissen zijn die die informatie verstrekten. Wij zien dit echter als een poging om de journalisten en The Times zelf te intimideren.

— Joseph Kahn, hoofdredacteur, The New York Times, Videoverklaring gepost op woensdag

Tags bij dit artikel