New York Times dient tegenclaim in en beschuldigt EEOC van vergeldingszaak over Trump-verslaggeving

Krant stelt dat de zaak over omgekeerde discriminatie rechtstreeks voortkomt uit haar berichtgeving over druk van de regering op het agentschap

De New York Times heeft in de federale rechtbank in Manhattan een tegenclaim ingediend, waarin wordt gesteld dat een zaak over omgekeerde discriminatie die is aangespannen door de Equal Employment Opportunity Commission vergelding is voor haar verslaggeving over de Trump-regering.

Timing roept zorgen over vergelding op

Het juridische team van de krant wees op de snelle opeenvolging van gebeurtenissen. De EEOC diende de zaak in slechts acht dagen nadat de Times een artikel had gepubliceerd over druk op het agentschap om zwakke discriminatieclaims na te streven die aansloten bij de doelstellingen van de Trump-regering. De rechtszaak volgde slechts twee dagen nadat de Times meldde dat het zelf door de EEOC werd onderzocht.

EEOC-zaak draait om promotiebeslissing

In mei beschuldigde de EEOC de Times van het schenden van de federale wet door een promotie te weigeren aan de blanke mannelijke werknemer Bryant Roussau op basis van ras of geslacht. De tegenclaim betwist dat beeld en stelt dat de geselecteerde kandidaat voor de functie van plaatsvervangend vastgoedredacteur sterkere kwalificaties bezat, waaronder ruime ervaring met servicejournalistiek en een visie op vastgoedverslaggeving die aansloot bij de prioriteiten van de redactie op het gebied van service en visuele storytelling.

Het document merkt op dat andere kandidaten van kleur, zowel mannen als vrouwen, meer ervaring in vastgoed hadden dan Roussau, maar toch niet werden geselecteerd. Ondanks een acht maanden durend onderzoek waarbij meer dan duizend pagina’s documenten werden bekeken en minstens negen getuigen werden gehoord, vond de EEOC geen bewijs dat het ras of geslacht van de gekozen kandidaat van invloed was op de beslissing, aldus de Times.

Breder kader van spanningen met Trump

De tegenclaim belicht meerdere gevallen waarin president Trump kritiek uitte op de Times, waaronder omschrijvingen van de krant als “verraderlijk”. Volgens de krant schenden de acties van het agentschap het Eerste en Vijfde Amendement en de Administrative Procedure Act, wat een bedreiging vormt voor de persvrijheid.

The Commission’s retaliatory, bad faith use of its authority to target The Times violates the First and Fifth Amendments and the Administrative Procedure Act (“APA”) and poses a uniquely insidious threat to a free and independent press, and to our democracy.

— New York Times legal team, Federal court filing in Manhattan

De Times vraagt om afwijzing van de oorspronkelijke claim, een rechterlijke verklaring dat de rechtszaak in strijd is met grondwettelijke bescherming en de APA, plus vergoeding van kosten en advocaatkosten. Een woordvoerder van de EEOC reageerde niet direct op een verzoek om commentaar.

Tags bij dit artikel