Netflix vraagt rechter om lasterzaak van Tyra Banks over ANTM-documentaire af te wijzen

Streamingdienst verdedigt docuserie Reality Check als eerlijk nadat model selectieve montage claimt die haar woorden over America's Next Top Model verdraaide

Netflix heeft een federale rechter in Californië gevraagd om de lasterzaak van Tyra Banks tegen het streamingplatform te seponeren over de manier waarop de supermodel wordt geportretteerd in een documentaire over de langlopende realitycompetitie America’s Next Top Model.

Het vrijdag ingediende verzoek richt zich op claims die Banks in juni heeft ingediend over de docuserie Reality Check: Inside America’s Next Top Model. Uit gerechtelijke stukken blijkt dat het model een lang interview heeft gegeven, maar bezwaar maakt tegen de manier waarop haar opmerkingen zijn gemonteerd en in context geplaatst in de uiteindelijke productie.

Netflix verdedigt documentaire als evenwichtige presentatie

In een verklaring aan media benadrukt Netflix dat regisseurs Daniel Sivan en Mor Loushy grondige interviews hebben afgenomen met sleutelfiguren van het programma. Het bedrijf merkt op dat Banks ruimschoots de gelegenheid heeft gekregen om haar perspectief te delen, dat naast verhalen van andere deelnemers is geplaatst.

Netflix voegt eraan toe dat het achter het project staat en het krachtig zal verdedigen in de rechtszaal. Het platform beschrijft de filmmakers als gerespecteerde documentairemakers die het materiaal verantwoordelijk hebben behandeld.

Banks stelt dat interviewbeelden uit hun context zijn gehaald

Banks, 52, diende de zaak eerder deze zomer in en beweert dat ze akkoord ging met het interview omdat ze wilde dat kijkers een eerlijk beeld kregen van de prestaties en tekortkomingen van het programma. Ze stelt dat ze geen beperkingen heeft opgelegd aan de onderwerpen die de interviewer tijdens de drieënhalf uur durende sessie kon aansnijden.

Volgens de klacht is uiteindelijk slechts ongeveer zestien minuten van haar opmerkingen uitgezonden. Banks beweert dat de geselecteerde fragmenten zonder juiste context zijn samengesteld om een misleidend verhaal te creëren dat niet overeenkomt met haar werkelijke uitspraken.

Specifieke montagezorgen richten zich op incident met deelneemster

Een belangrijk punt in de rechtszaak betreft de berichtgeving over oud-deelneemster Shandi Sullivan en beschuldigingen van een incident in Italië. Banks stelt dat de documentaire een vals beeld schetst waarin zij opzettelijk een seksuele aanval op het programma zou hebben toegestaan, de situatie voor kijkcijfers zou hebben uitgebuit en later geen details meer kon herinneren.

Uit de stukken blijkt dat Banks direct actie ondernam toen zij op de hoogte werd gebracht van ongepast gedrag van een castlid tijdens een productieronde, waaronder het escaleren van de melding, het stopzetten van de opnames en het regelen van verplichte training voor de hele cast en crew.

Advocaten van Banks dagen Netflix uit om volledig interview vrij te geven

Vertegenwoordigers van Banks betogen dat de kernvraag is of het publiek erop kan vertrouwen dat een als feitelijk gepresenteerde documentaire accuraat weergeeft wat deelnemers hebben gezegd. Ze hebben Netflix opgeroepen om het volledige, onbewerkte interview beschikbaar te stellen zodat het publiek de ruwe beelden kan vergelijken met de eindmontage.

Netflix beschikt over het complete, onbewerkte interview van Tyra. Als Netflix achter de juistheid van de documentaire staat, moet het dat interview in zijn geheel vrijgeven zodat kijkers zelf kunnen oordelen.

— Tom Locke en Clare Locke, advocaten van Tyra Banks, verklaring aan Us Weekly

Page Six heeft vertegenwoordigers van zowel Banks als Netflix om aanvullend commentaar gevraagd over de lopende zaak.

Tags bij dit artikel