VOORPAGINA
ALLE SITES
INLOGGEN
REGISTREREN
SUGGESTIES
FORUM
NL sectie's:
- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws
Gepubliceerd op 01-10-2026 , 08:44

Mohamed Sanhadji, de vertrouwensagent van de Bleus, aangeklaagd wegens corruptie, beïnvloeding en witwassen

Het gerechtelijk onderzoek richt zich op de politieagent die geheimen van de Franse selectie beheerde en betalingen van Mbappé en andere internationals ontving zonder ze te declareren

Mohamed Sanhadji, de politieagent die twintig jaar lang fungeerde als vertrouwenspersoon van de spelers van de Franse voetbalploeg, wordt nu aangeklaagd wegens vermeende corruptie, beïnvloeding, verduistering van overheidsgelden, oplichting en witwassen. Onder de voetballers bekend als 'Momo' of 'La République', was Sanhadji de gebruikelijke ontvanger van vertrouwelijke mededelingen en persoonlijke problemen van de Bleus.

De oorsprong van het schandaal: niet-aangegeven giften en betalingen

De zaak kwam aan het licht in juli 2025 toen Le Canard enchaîné een gift van 180.300 euro onthulde die Kylian Mbappé deed aan vijf beveiligingsagenten van de selectie voor hun werk tijdens het WK in Qatar. De transactie trok de aandacht van Tracfin en de Inspectie-Generaal van de Nationale Politie. Sanhadji ontving het grootste deel, ongeveer 60.300 euro die hij niet aangaf bij de fiscus. Tussen 2020 en 2024 zou hij meer dan 300.000 euro hebben ontvangen van verschillende internationals.

Daarnaast vroeg de commandant leningen aan bij een vijftiental voetballers, onder wie Yann M'Vila, Sabri Lamouchi, Hugo Lloris, Raphaël Varane, Patrick Vieira, Willy Sagnol, Nicolas Anelka, Mattéo Guendouzi, Laurent Blanc en Kylian Mbappé. Het totale geleende bedrag bedroeg 215.000 euro. Tegen elke gever herhaalde hij dat het een geheim was dat niet mocht uitlekken: 'Anders ben ik dood'.

Formele aanklachten en voorzorgsmaatregelen

Op 16 september 2026 werd Sanhadji formeel aangeklaagd wegens heling van verduistering van overheidsgelden, actieve en passieve corruptie, actieve en passieve beïnvloeding, oplichting en witwassen van kapitaal afkomstig van fiscale fraude. Hij ontliep voorlopige hechtenis na het betalen van een borgsom van 80.000 euro en de voorzorgsmaatregelen verbieden hem het voetbalmilieu te bezoeken.

Huiszoekingen bij de FFF en in de woning van de moeder van Mbappé

Het onderzoek omvatte huiszoekingen in het hoofdkantoor van de Franse Voetbalbond en in de woning van Fayza Lamari, moeder en agent van Kylian Mbappé. De onderzoekers vermoeden dat Sanhadji een netwerk van gunsten in de voetbalwereld weefde om persoonlijke voordelen te behalen en de welwillendheid van zijn superieuren te behouden.

De agent genoot een bijzonder regime dat hem een detachering bij de FFF van slechts 80 dagen per jaar toestond terwijl hij zijn volledige salaris van het ministerie van Binnenlandse Zaken ontving. Eind 2025 besloot de politietop hem ambtshalve met pensioen te sturen, hoewel hij later op privébasis toetrad tot het team van Didier Deschamps.

Band met hoogprofielzaken

Sanhadji wordt in verband gebracht met verschillende belangrijke episodes in het Franse voetbal. Hij trad op na de ontvoering en het geweld tegen Paul Pogba in 2022, getuigde op verzoek van Didier Deschamps in november 2025 in de zaak rond Karim Benzema, organiseerde de verklaring van Antoine Griezmann in de pedofiliezaak die zijn voormalige mentor trof en was betrokken bij de intieme video van Mathieu Valbuena in 2014. Zinédine Zidane, die hem als speler kende, stond erop hem in zijn team te houden.

Als dit uitkomt, is het mijn einde...

— Mohamed Sanhadji, Bericht aan Mattéo Guendouzi op 25 oktober 2024

Philippe Diallo, voorzitter van de FFF, verklaarde aan de onderzoekers dat het gedrag van Sanhadji in strijd was met de ethische code van de bond, die het vragen of aannemen van geschenken en voordelen verbiedt tenzij ze symbolische of verwaarloosbare waarde hebben. Een jaar na de start van het gerechtelijk onderzoek vragen verschillende waarnemers zich al af of de publieke opdracht die hij vervulde in werkelijkheid een dekmantel was.

Deel dit artikel
Laatste 10 artikelen:





 Persoonlijke sites:
Geen persoonlijke sites

Actueel Nieuws:

En verder...




Copyright © 2001-2026 - Headliner.nl - Content & Design: Splendense - cookie instellingen - privacy policy
Nieuws Headliner: Het laatste en meeste Nieuws verzameld!