Miles Teller heeft openhartig gesproken over de nasleep van een magazineprofiel uit 2015 dat hem ongunstig afschilderde. Hij legde uit hoe die ervaring hem ertoe bracht om jarenlang traditionele printinterviews grotendeels te vermijden.
In een gesprek met IndieWire blikte de 39-jarige acteur terug op de blijvende impact van dat vroege artikel. Hij zei dat het profiel zijn eigen woorden en handelingen niet correct weergaf, waardoor hij de waarde van dergelijke formats in twijfel trok.
Dat is zo verkeerd aangepakt. Daarom heb ik geen profielen meer gedaan, omdat ik dacht: ‘Als ik dit interview niet op camera doe, kan die persoon dingen verkeerd citeren, dingen uit hun context halen of dingen zeggen die nooit zijn gebeurd.’
Hij beschreef de gepubliceerde versie als een duidelijke vertekening van de feiten. Teller vertelde dat hij direct aan zijn vertegenwoordigers liet weten dat hij niet langer wilde meewerken aan soortgelijke projecten, omdat het resultaat niet overeenkwam met de persoon die hij van zichzelf kende.
Teller erkende de commerciële realiteit van de moderne media. Hij merkte op dat positieve verhalen over alledaagse vriendelijkheid zelden dezelfde aandacht krijgen als kritische stukken, maar dat hij toch prioriteit geeft aan hoe hij anderen behandelt, zowel privé als professioneel.
Het is jammer dat het niet verkoopt om een goed mens te zijn. Mensen willen op negativiteit klikken. Als je ’s avonds je hoofd op het kussen legt en echt kijkt hoe je met mensen omgaat, dan is dat wat telt. Dat interview was zo’n twaalf jaar geleden.
De acteur verweerde zich tegen het idee dat één artikel iemands reputatie binnen de filmwereld bepaalt. Hij wees erop dat regisseurs, producers, crewleden en medespelers iemands echte werkethiek en gedrag tijdens de productie zien, waar veinzen al snel onmogelijk wordt.
De online reacties op de opmerkingen bij IndieWire waren verdeeld. Sommige gebruikers suggereerden dat Tellers terughoudendheid om profielen te geven juist de eigenschappen onthulde die het oorspronkelijke artikel had benadrukt, terwijl anderen zijn voorzichtigheid verdedigden vanwege het risico op verkeerde citaten.
Een waarnemer wees op de bredere uitdaging dat negativiteit de betrokkenheid in het huidige medialandschap aanwakkert. Een ander erkende dat schadelijke verkeerde citaten reputaties kunnen schaden en begreep waarom de ervaring Miles Teller wantrouwig maakte.
Onmiddellijk na het verhaal uit 2015 wees Miles Teller het frame van het magazine publiekelijk af. De publicatie had het stuk aangekondigd met een kop die suggereerde dat hij succes nastreefde met een zekere arrogantie.
@esquire kon niet verder van de waarheid zijn. Ik vind niets cools of amusants aan het zijn van een klootzak of een eikel. Zeer misleidend.