Midjourney dringt bij een federale rechter aan om Disney, Universal en Warner Bros. te verplichten uitgebreide details over hun eigen praktijken op het gebied van kunstmatige intelligentie vrij te geven, terwijl de AI-beeldgenerator vecht tegen een auteursrechtzaak die door de drie studio's is aangespannen.
De studio's spanden vorig jaar een rechtszaak aan, waarin zij Midjourney beschuldigen van het faciliteren van wijdverbreid ongeoorloofd gebruik van hun beschermde personages. Midjourney heeft daartegen een fair use-verweer gevoerd en gesteld dat de eisers zelf vergelijkbare AI-methoden gebruiken.
Een magistraatsrechter heeft in juni de reikwijdte van de discovery beperkt en bepaald dat de studio's alleen informatie hoeven te verstrekken die verband houdt met AI-tools voor consumenten. Midjourney heeft deze week een motie ingediend waarin rechter John Kronstadt wordt gevraagd die beperking ongedaan te maken en bredere toegang tot interne documenten toe te staan.
Advocaat Bobby Ghajar van Midjourney schreef dat bewijs dat de studio's hetzelfde gedrag vertonen dat zij willen bestraffen, centraal staat in het fair use-verweer en het verweer van onreine handen van het bedrijf.
Het bedrijf wil dat de studio's AI-bedrijfsplannen, onderzoeksrapporten, trainingsdatasets, modelgewichten en ander materiaal verstrekken waaruit blijkt hoe zij AI ontwikkelen en toepassen voor film- en televisieproductie en marketing. Ook vraagt het om presentaties op bestuursniveau over de AI-strategie.
De studio's hebben alleen informatie over AI voor consumenten aangeboden en hebben zich verzet tegen het vrijgeven van details over interne tools. Magistraatsrechter Joel Richlin gaf hun op 15 juni gelijk en oordeelde dat de bredere verzoeken irrelevant zijn voor de kern van de inbreukclaims.
Hoofdadvocaat van de studio's David Singer heeft Midjourney's actie eerder omschreven als een poging om af te leiden van het eigen vermeende wangedrag. Hij benadrukte dat de eisers simpelweg willen dat Midjourney stopt met het kopiëren van hun films en televisieseries en het verspreiden van ongeautoriseerde afgeleide werken met hun personages.
Als eisers AI-modellen voor beeldgeneratie ontwikkelen — getraind op niet-gelicenseerde, auteursrechtelijk beschermde data van derden — voor intern gebruik bij storyboarding of het bedenken van content voor film of tv, zou dat bewijs eveneens aantonen dat het een industriële gewoonte is, zelfs onder de studio's zelf, om AI te downloaden en te trainen op niet-gelicenseerde auteursrechtelijk beschermde content.