Mateu Lahoz herbevestigt zijn arbitrage in het omstreden Qatar-duel en bekritiseert de huidige VAR
De Spaanse scheidsrechter Antonio Mateu Lahoz blijft overtuigd van zijn optreden tijdens de controversiële kwartfinale tussen Argentinië en Nederland op het WK Qatar 2022. Die wedstrijd, die de Albiceleste in de verlengingen en via strafschoppen beslechtte na een 2-2, blijft voor hem een voorbeeld van goed technisch werk ondanks de achttien kaarten en de vele protesten.
Verdediging van de kwartfinale in Qatar
In een interview met MARCA stelt Mateu Lahoz dat de tijd zijn oordeel alleen maar versterkt: de wedstrijd werd correct en volledig onpartijdig geleid. Hij erkent dat hij coulant was met kaarten, maar altijd binnen de richtlijnen van de FIFA. De Valenciaanse arbiter benadrukt dat de wedstrijd al gespannen was door eerdere uitspraken en dat beide teams erg nerveus waren.
De tijd verstrijkt en ik blijf erbij: in alle rust was dit technisch gezien een van de beste wedstrijden die we hebben geleid. We deden alles goed.
Een van de meest besproken momenten was de baltrap van Leandro Paredes richting de Nederlandse bank en de reactie van Virgil van Dijk, die slechts een gele kaart kreeg. Mateu Lahoz legt uit dat de aanwijzing op het laatste moment kwam en dat het arbitale team de wedstrijd grondig had voorbereid.
Reactie op kritiek van Messi en Dibu Martínez
Na de wedstrijd uitten Lionel Messi en Emiliano Martínez harde kritiek op de scheidsrechter. De Argentijnse aanvoerder stelde zelfs dat Mateu niet op het niveau van een halve finale was en het veld leek te bevoordelen. De Spaanse arbiter reageert zonder wrok en hoopt in de toekomst persoonlijk met Messi te kunnen praten.
Ik hoop dat met de tijd alles op zijn plek valt. Messi deed zeer harde uitspraken en ik hoop dat we op een dag als sportmensen face to face kunnen praten. Hij is iemand die ik bewonder als persoon en als voetballer.
Reflectie over extra tijd en de evolutie van de arbitrage
Mateu Lahoz gaat ook in op de discussie over de dertien minuten extra tijd in die wedstrijd. Hij wijst erop dat hij destijds werd bekritiseerd om de lange extra tijd, terwijl in de knock-outfase van het huidige toernooi vergelijkbare criteria worden gehanteerd en er veel doelpunten in de extra tijd vallen. Volgens hem werd toen al de theorie toegepast om verloren tijd eerlijk te compenseren.
Kritiek op de VAR in Argentinië-Egypte en de positie van de Spaanse arbitrage
De Spaanse arbiter betreurt de geringe aanwezigheid van Spaanse scheidsrechters op recente grote toernooien, zoals het WK voor clubs 2025 en het huidige WK. Alleen Hernández Hernández werd ingezet in een groepsfasewedstrijd. Daarnaast vindt hij dat de Franse arbiter in de recente achtste finale Argentinië-Egypte beide omstreden situaties met de VAR had moeten bekijken in plaats van slechts één.
Mateu Lahoz concludeert dat de VAR niet wordt gebruikt als een echte tweede kans voor de hoofdarbiter en dat deze ontwikkeling hem niet bevalt.
- Haaland komt naar het duel tegen Engeland als het dodelijke wapen van Noorwegen op het WK
- Gregor Kobel loodst Zwitserland naar de kwartfinales van het WK 2026 na Colombia op strafschoppen te verslaan
- Iconische thrillers die de cinema herdefinieerden met schokkende wendingen en blijvende impact
- L'Alfàs del Pi, het Oslo van het zuiden: grootste Noorse kolonie viert WK met Haaland
- Charles De Ketelaere schittert met twee doelpunten en loodst België naar de kwartfinales van het WK
- Pickford blinkt uit met beslissende reddingen in de 3-2 zege van Engeland op Mexico in het Azteca
- Pogacar wint zesde etappe Tour en pakt gele trui
- Laia López leidt Spanje bij de verdediging van de Europese U19-titel tegen Duitsland
- Viñales breekt met KTM en overweegt MotoGP te verlaten na blessurevol seizoen
- Overeenkomsten tussen het WK van 2010 en het huidige wakkeren de droom van een tweede ster voor Spanje weer aan