- Wereld
- Buitenland
- Binnenland
- Sport nieuws
    - Voetbal nieuws
    - Formule 1 nieuws
    - Wielrennen
    - Ajax nieuws
    - Feyenoord nieuws
    - PSV nieuws
- Economie
- Wetenschap
- Showbiz/Media
- Computer nieuws
- Gaming nieuws
    - PS4 nieuws
    - Xbox One nieuws
- Hardware nieuws

Onderzoek toont wijdverbreide deals met lokale overheden die de zaalactiviteiten van de entertainmentreus ondersteunen te midden van antitrustonderzoek.

Een gedetailleerde nieuwe analyse van de Vanderbilt Policy Accelerator geeft een bedrag aan de publieke steun die Live Nation Entertainment Inc. ontvangt voor zijn netwerk van openluchtlocaties. Het rapport berekent ongeveer 420 miljoen dollar aan ondersteuning van staats- en lokale overheden, wat benadrukt hoe sterk het bedrijf leunt op door belastingbetalers gefinancierde deals om amfitheaters te exploiteren.

De omvang van de overheidssteun in kaart gebracht

Onderzoekers bekeken alle 64 Live Nation-amfitheaters in de Verenigde Staten en vonden publieke steun in 34 gevallen. Ze verdeelden de steun in drie hoofdcategorieën: belastingvoordelen en obligatie-uitgiften, verkoop van publieke grond onder de marktwaarde plus saneringskosten, en langlopende exploitatieovereenkomsten of beheerscontracten voor door de stad geëxploiteerde locaties.

De helft van de locaties die Live Nation exploiteert, is eigendom van staats- of lokale overheden, aldus het onderzoek. Brian Shearer, hoofdauteur van het rapport en directeur concurrentie- en regelgevingsbeleid bij de Vanderbilt Policy Accelerator, merkte op dat veel waarnemers deze rol als aannemer over het hoofd zien. “Weinig mensen zien Live Nation in de eerste plaats als een overheidsaannemer, maar dat is het wel,” zei hij.

Sterk uiteenlopende contractvoorwaarden per stad

De betalingsstructuren verschillen sterk per markt. Live Nation betaalt New York tot 7,5 miljoen dollar per jaar om het amfitheater met 15.000 plaatsen bij Jones Beach te exploiteren. Daarentegen betaalt het bedrijf Dallas slechts 605.000 dollar per jaar voor het grotere Dos Equis Pavilion met 20.000 plaatsen, terwijl het ook de naamgevingsrechten en bijbehorende inkomsten behoudt ondanks dat de stad eigenaar is van het pand.

De auteurs benadrukken dat hun schatting van 420 miljoen dollar conservatief is. Die is gebaseerd op overheidsdocumenten, SEC-meldingen en nieuwsberichten, maar sluit kleinere locaties en extra indirecte voordelen uit. Ze pleiten voor sterkere concurrentie bij aanbestedingen, eisen voor open speeldata en beperkingen op de naamgevingsrechten die exploitanten mogen houden.

Live Nation verwerpt bevindingen en benadrukt economisch effect

Een woordvoerder van het bedrijf noemde het Vanderbilt-rapport “niet geloofwaardig” en omschreef het als “een slecht onderzocht en eenzijdig pleidooi”. De verklaring benadrukte de economische bijdragen en stelde dat de locaties jaarlijks naar schatting 5,8 miljard dollar aan lokale activiteit, 800 miljoen dollar aan gemeentelijke belastingen en bijna 48.000 banen genereren. Live Nation wees ook op meer dan 825 miljoen dollar die het bedrijf de afgelopen tien jaar in locatieverbeteringen heeft geïnvesteerd.

Nashville-deal biedt concurrerend alternatief

Het rapport noemt een locatie in Nashville waar een concurrerende procedure Opry Entertainment Group in staat stelde Live Nation te overbieden. Het winnende bod combineerde een open-roombeleid met substantiële betalingen aan de stad, wat aantoont hoe lokale overheden hun bezittingen kunnen benutten voor meer publieke waarde.

Context van lopende antitrustzaak

De bevindingen over subsidies komen enkele maanden nadat een federale jury in april oordeelde dat Live Nation de live-evenementenindustrie illegaal monopoliseerde en fans te veel in rekening bracht voor tickets. Rechter Arun Subramanian overweegt remedies, terwijl het bedrijf in hoger beroep gaat.

YouTube onthult AI-tool die videoweergaven zou kunnen omzeilen

Afzonderlijk presenteerde het platform tijdens zijn jaarlijkse Made on YouTube-evenement een uitgebreide “Ask YouTube”-functie. De komende tool laat gebruikers productaanbevelingen opvragen en samengevatte inzichten uit relevante video’s ontvangen, compleet met tijdstempels, wat mogelijk de noodzaak vermindert om volledige clips te bekijken.

Aanwezige creators uitten hun bezorgdheid dat de verandering de verkeersverliezen zou kunnen weerspiegelen die nieuwsmedia hebben geleden door AI-samenvattingen in zoekresultaten. YouTube presenteerde de updates als verbeteringen voor door mensen gemaakte content, maar de productaanbevelingsmogelijkheid roept vragen op over de langetermijneconomie voor creators.