Het Kenyaanse Hof van Beroep heeft de omstreden woningheffing van president William Ruto’s regering gehandhaafd, waardoor een belangrijke hindernis voor het ambitieuze plan van de overheid om jaarlijks 200.000 betaalbare woningen te realiseren is weggenomen.
Een panel van vijf rechters heeft de petities verworpen die de rechtmatigheid van de heffing in twijfel trokken, waaronder argumenten dat het publiek onvoldoende was geraadpleegd en dat de maatregel de bevoegdheden van de county-overheden ondermijnde. Het panel oordeelde dat de wet die de verplichte inhouding van 1,5 procent van werknemers, aangevuld door werkgevers, regelt, rechtstreeks aansluit bij het grondwettelijke recht op huisvesting.
De wet die de heffing instelt, beoogt een antwoord te bieden op de uitdagingen bij de uitvoering van het recht op huisvesting.
De uitspraak biedt belangrijke steun aan Ruto’s initiatief van 14 miljard dollar om appartementen en hostels te bouwen en informele nederzettingen en markten te verbeteren. Het programma heeft herhaaldelijk tegenslagen ondervonden, waarbij wetgevers melden dat financieringstekorten talrijke projecten hebben stilgelegd, kosten hebben opgejaagd en lange vertragingen hebben veroorzaakt.
Tegen eind juni waren 176 projecten, goed voor 15 procent van de totale bouw, gestopt omdat betalingen aan aannemers achterbleven.
Het Kenyaanse ministerie van Financiën verwacht dat de opbrengsten uit de woningheffing stijgen naar 110 miljard shilling, omgerekend 849 miljoen dollar, in het boekjaar eindigend in juni 2027, tegenover eerder 95 miljard shilling. De extra inkomsten moeten helpen de financieringsgaten in het woningprogramma te dichten.
Kenia loopt een hoog risico op schuldenproblemen, waarbij meer dan de helft van de belastinginkomsten momenteel naar het aflossen van schulden gaat. Pogingen om nieuwe heffingen in te voeren of te verhogen hebben herhaaldelijk tot politieke controverse geleid, waaronder wijdverbreide protesten twee jaar geleden die Ruto’s leiderschap op de proef stelden.
Magare Gikenyi, een van de zes appellanten die de zaak aanspanden, zei telefonisch tegen verslaggevers dat de groep van plan is de zaak voor te leggen aan het Hooggerechtshof voor een definitieve uitspraak.