Juryleden beschrijven mistrial in zaak Lindsay Clancy en frustraties met dwarsligger

Drie juryleden vertellen hoe een mannelijke jurylid weigerde mee te gaan in een vrijspraak wegens ontoerekeningsvatbaarheid na dagen van beraadslaging.

Drie juryleden uit het moordproces tegen Lindsay Clancy hebben voor het eerst in het openbaar gesproken over de beraadslagingen die eindigden in een mistrial. De juryleden, geïdentificeerd als Kelly, een gepensioneerde chef-kok, Ronnie, een leraar speciaal onderwijs in groep 5 die als voorzitter fungeerde, en Paula, een medewerker bij een overheidsaannemer, beschreven hoe één anonieme mannelijke jurylid verhinderde dat er een unaniem oordeel van niet schuldig wegens ontoerekeningsvatbaarheid zou volgen.

Juryleden vertellen over spanningen tijdens beraadslagingen

De mistrial werd op 4 september uitgesproken nadat de jury geen overeenstemming kon bereiken over de vraag of Lindsay Clancy schuldig was aan moord. Zij heeft toegegeven haar drie kinderen te hebben gedood, maar haar verdediging voerde aan dat zij leed aan postpartum psychose. De dwarsliggende jurylid hield vast aan redelijke twijfel, zelfs na het bekijken van cruciaal bewijs, aldus de drie juryleden die met NBC10 Boston spraken.

Een jurylid noemde de man arrogant en zei dat hij input van verpleegkundigen in de jury negeerde die het toxicologierapport toelichtten. De groep las hem herhaaldelijk de definitie van redelijke twijfel voor, maar hij bleef vasthouden aan het feit dat de moorden wreed waren, herinnerden zij zich.

Hij was erg arrogant. Hij nam echt niets aan van wat iemand zei.

— Anonieme jurylid, Interview met NBC10 Boston gepubliceerd op 8 september

Voorzitter beschrijft moment van bijna-overeenstemming

Ronnie, de voorzitter, herinnerde zich dat ze begon met het invullen van de vonnisformulieren nadat de dwarsligger aanvankelijk leek mee te willen gaan na een video-interview. Zij had de papieren al ondertekend toen hij van gedachten veranderde en weigerde de ontoerekeningsvatbaarheidsverdediging te steunen.

De derde jurylid merkte op dat de man zelden met anderen omging en slechts kort bij de kar met bewijsstukken kwam, terwijl de rest van de groep in frustratie door de ruimte liep tijdens lange uren van discussie.

Achtergrond van de zaak en belangrijke getuigenissen

Lindsay Clancy, een voormalig verpleegkundige in de verloskunde, wordt beschuldigd van het wurgen van haar kinderen Cora (5), Dawson (3) en Callan (8 maanden) op 24 januari 2023. Zij heeft niet schuldig gepleit, waarbij haar advocaat aanvoerde dat de daden voortkwamen uit postpartum psychose. Patrick Clancy, haar inmiddels ex-echtgenoot, was de eerste getuige en beschreef haar mentale achteruitgang na de geboorte van hun jongste kind.

Hij verklaarde dat zij indringende gedachten had over het zichzelf en de kinderen schade toebrengen, maar geen intentie toonde om daaraan gevolg te geven. Hij herinnerde zich dat zij na een ziekenhuisopname verbetering leek te vertonen en hoopvol was op de dag van de moorden.

Aanvullend bewijs tijdens het proces

De getuigenissen gingen over medicatie in haar lichaam, dagboeknotities waarin zij om hulp vroeg, en digitale gegevens met zoekopdrachten over medicatie en postpartum psychose. De nanny van het gezin beschreef haar als een geweldige moeder zonder zorgen over haar opvoeding.

Het proces begon op 27 juli in de Plymouth Superior Court. Na de mistrial betoogde advocaat Kevin Reddington dat één jurylid vervangen moest worden omdat deze de wet niet volgde, maar rechter William Sullivan weigerde dat, met verwijzing naar de gevoeligheid van het verwijderen van een beraadslagende jurylid.

Tags bij dit artikel