Jury spreekt Rafael V.P. vrij van dood Ana Buza op snelweg A-4

Zeven jaar na het incident in Carmona acht de volksjury het niet bewezen dat de aanrijding opzettelijk was of dat de te hoge snelheid direct tot het overlijden van de jonge vrouw leidde.

Een volksjury bij de Audiencia Provincial de Sevilla heeft Rafael V.P. niet schuldig verklaard aan de dood van Ana Buza, de 19-jarige die in september 2019 om het leven kwam terwijl ze in de auto zat met haar toenmalige vriend. De rechter heeft de vrijspraak mondeling uitgesproken na het verdict.

Het verdict van de volksjury

Met een meerderheid van zeven stemmen oordeelde de jury dat niet bewezen is dat Rafael V.P. Ana Buza opzettelijk heeft aangereden op afrit 511 van de A-4 bij Carmona. Hoewel ook met zeven stemmen werd vastgesteld dat hij 117 kilometer per uur reed op een traject met een limiet van 80, concludeerde de jury unaniem dat dit snelheidsovertreding niet direct de dood van de jonge vrouw veroorzaakte.

Volgens het verdict ging de rechterdeur rechtsachter om onbekende redenen open, waarna Ana Buza uit de auto werd geslingerd en dodelijke verwondingen opliep. De woordvoerster van de jury verduidelijkte dat niet kon worden vastgesteld of de jonge vrouw vrijwillig uit de auto stapte.

Twee tegenstrijdige versies van de feiten

De zaak, die zeven jaar heeft geduurd, heeft twee volstrekt verschillende verhalen over wat zich in de vroege ochtend van 7 september 2019 afspeelde tegenover elkaar geplaatst. De versie van Rafael V.P., die tijdens het proces werd gehandhaafd, luidt dat Ana uit de rijdende auto viel en dat hij dat probeerde te voorkomen. Tijdens zijn verklaring vertelde hij dat zijn vriendin boos op de achterbank zat en dat hij plotseling "een windvlaag" in de auto voelde. Toen hij zich omdraaide, zag hij haar volgens zijn verhaal "vallen" uit de auto.

Het is waar dat ik veel versies geef, maar ik ben in shock, ik herinner me niet wat ik zei

— Rafael V.P., verdachte, Verklaring tijdens het proces

During het onderzoek gaf Rafael V.P. echter tegenstrijdige verklaringen: eerst noemde hij het verlies van controle na het tegenkomen van een dier, later dat hij was afgeleid of dat Ana zich na een ruzie in de auto wierp. Tijdens het proces erkende hij deze variaties en schreef hij zijn gebrek aan precisie toe aan de shocktoestand.

De houding van de familie en de koerswijziging van het Openbaar Ministerie

De ouders van de jonge vrouw, die zich als particuliere aanklager hebben gevoegd, hielden vanaf het begin vol dat Ana Buza uit de auto stapte en dat Rafael haar daarna opzettelijk overreed in het kader van een toxische relatie en gendergeweld. Ze eisten een gevangenisstraf van twintig jaar wegens moord of, subsidiair, wegens doodslag met opzet.

Het Openbaar Ministerie vroeg aanvankelijk drie jaar gevangenisstraf wegens dood door schuld door de snelheid, maar wijzigde tijdens het proces van standpunt en verzocht uiteindelijk om vrijspraak. De analyses van het Team Verkeersongevallenreconstructie van de Guardia Civil bleken niet verenigbaar met de hypothese van de aanrijding die de familie verdedigde.

De reconstructie van de feiten volgens de autoriteiten

Het onderzoek en het proces richtten zich op het ophelderen van wat er precies gebeurde op dat deel van de A-4. De Guardia Civil stelde dat de jonge vrouw vrijwillig uit de auto was gestapt en sloot uit dat ze was aangereden. De deskundigen van de particuliere aanklager betwistten die reconstructie, maar de jury koos voor de versie waarin noch de opzet, noch de directe invloed van de snelheid op de afloop bewezen werd.

Tags bij dit artikel