Amazon-voorzitter Jeff Bezos maakte duidelijk dat hij geen rol had bij het goedkeuren van de documentaire over first lady Melania Trump, maar beschreef het project wel als een sterke commerciële keuze voor het bedrijf.
In gesprek met CNBC-presentator Andrew Ross Sorkin op woensdag weerlegde Bezos suggesties dat een bezoek aan het Mar-a-Lago-landgoed van president Trump enige rol speelde bij de goedkeuring van de film. Hij merkte op dat zowel Amazon als het kantoor van Melania een dergelijke connectie al hadden ontkend.
We have denied it. Melania’s office has denied it. It’s not true. I had nothing to do with that. By the way, it appears it was a good business decision. You know, it did very well in theaters. It’s done very well on streaming. People are very curious about Melania. So even though I had nothing to do with it, you know, it appears that the Amazon team made a very wise business decision.
De film, geregisseerd door Brett Ratner, ging eind januari in de bioscoop in première en haalde meer dan 16 miljoen dollar op voordat hij in maart op Prime Video verscheen. De productie- en marketingkosten bedroegen samen 75 miljoen dollar, bedragen die de regisseur en de first lady eerder hebben verdedigd als noodzakelijk voor de omvang van het project.
Bezos verwees tijdens hetzelfde gesprek ook naar een ander recent succes van Amazon. Hij zei dat hij geen rol had gespeeld bij het goedkeuren van de verfilming van Project Hail Mary en wenst nu dat hij erbij betrokken was geweest, gezien het sterke resultaat.
Bezos trad in 2021 af als CEO van Amazon en droeg de leiding over aan Andy Jassy. Het interview behandelde ook andere onderwerpen, waaronder overheidssubsidies voor sectoren als landbouw, vastgoed en Hollywoodproducties.
Bezos bekritiseerde de neiging om rijke individuen de schuld te geven en riep in plaats daarvan op tot veranderingen die de last voor lagere inkomens verlichten. Hij wees op een verpleegkundige in Queens die 75.000 dollar per jaar verdient en meer dan 12.000 dollar aan belastingen betaalt als voorbeeld dat weinig zin heeft.
You know, I started thinking about this and doing some research. A nurse in Queens who makes $75,000 a year pays more than $12,000 a year in taxes. Does that really make sense? So, people talk about making the tax system more progressive. How about we start by having the nurse in Queens not pay taxes?
Op de vraag of hogere belastingen voor de rijken konden helpen, erkende Bezos dat het idee bespreekbaar is, maar benadrukte hij dat het niet automatisch de omstandigheden voor middenklassewerkers zoals leraren op New Yorkse scholen zou verbeteren.
Bezos ging ook in op de recente personeelsreducties bij The Washington Post, dat hij bezit. Hij benadrukte dat de krant als winstgevend bedrijf op eigen benen moet staan, los van zijn persoonlijke investering.
The Post needs to be a profitable enterprise that stands on its own two feet. Because it’s a measure of its relevance. If people won’t pay for our product, we’re not doing, it’s not a good enough product.
Hij herinnerde eraan dat de krant verlieslatend was toen hij hem overnam en een kleinere redactie had dan nu. Nadat hij het binnen twee jaar winstgevend had gemaakt, zei Bezos dat de krant zes jaar in de plus draaide voordat recente aanpassingen in het personeelsbestand werden doorgevoerd, waarbij de redactie nog steeds groter is dan ten tijde van de overname.