Hooggerechtshof schorst bevel over kennisgeving bij deportaties naar derde landen

Rechters staan Trump-regering toe uitzettingen naar andere landen dan het thuisland van migranten te hervatten terwijl hoger beroep loopt.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft de weg tijdelijk vrijgemaakt voor de Trump-regering om de deportatie van illegale migranten naar derde landen met minimale voorafgaande kennisgeving te hervatten. De rechters zullen in december de volledige argumenten over de zaak horen.

Hooggerechtshof schorst injunction van lagere rechter

In een beslissing van dinsdag stemde het hof in met het verzoek van de regering en schorste het een bevel van een federale rechter dat voorafgaande kennisgeving en een reële mogelijkheid voor migranten had voorgeschreven om aan te voeren dat zij risico liepen op vervolging of marteling. De drie liberale rechters stemden tegen. De schorsing blijft van kracht terwijl de rechters het hoger beroep van de regering behandelen.

Amerikaans Solicitor General D. John Sauer waarschuwde de rechters dat een beslissing van een hof van beroep waardoor het bevel van kracht werd, operationele chaos had veroorzaakt. Hij merkte op dat de regering een vlucht met 70 migranten naar drie verschillende landen had moeten annuleren.

Regering wijst op logistieke en diplomatieke druk

Sauer beschreef aanzienlijke problemen voor lopende verwijderingsoperaties, waaronder geannuleerde vluchten, extra kosten, mogelijke diplomatieke complicaties en moeilijkheden bij het verwijderen van personen met een strafblad. Het beleid vloeit voort uit pogingen om immigratieregels te handhaven wanneer terugkeer naar het thuisland wordt geblokkeerd door angst voor vervolging of marteling.

Afspraken met derde landen en gemelde risico’s

Uit berichten blijkt dat de regering overeenkomsten heeft gesloten met 31 landen om niet-burgers te accepteren. Verschillende van deze landen hebben gedocumenteerde mensenrechtenschendingen. Migranten in de rechtszaak beschreven ervaringen met onbepaalde detentie, ketenrefoulement, verdwijningen en mishandeling na overplaatsing naar derde landen.

Het recht van een individu om verwijdering naar een land aan te vechten op basis van angst voor vervolging in dat land betekent weinig als men geen voorafgaande kennisgeving krijgt van de beoogde bestemming en geen reële mogelijkheid om die bestemming aan te vechten.

— Rechter Seth Aframe, 1st US Circuit Court of Appeals, Advies waarin de uitspraak van de districtsrechtbank wordt bevestigd

Eerdere uitspraken en beslissing van de districtsrechtbank

De conservatieve meerderheid heeft de regering in eerdere fasen van de zaak gesteund. In juni 2025 hief het hof een voorlopige injunction op van districtsrechter Brian Murphy die tien dagen kennisgeving vereiste. Een vervolgbevel stond toe dat acht migranten naar Zuid-Soedan werden gestuurd ondanks de reisadviesstatus. Rechter Murphy vaardigde later een definitieve uitspraak uit waarin hij oordeelde dat het snelle deportatiebeleid in strijd was met immigratiewetgeving en due process-bescherming.

Achtergrond van de zaak en volgende stappen

Het 1st Circuit bevestigde Murphy’s uitspraak grotendeels in september, en het hof van beroep stond later toe dat de injunction onmiddellijk van kracht werd. De zaak bij het Hooggerechtshof is geregistreerd als Department of Homeland Security v. D.V.D.

Tags bij dit artikel