Hooggerechtshof onderzoekt reikwijdte van videoprivacywet uit 1988 in Paramount-zaak

Pleidooien in Salazar v. Paramount Global testen of oude wet geldt voor embedded video's en moderne datadeling

Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten hoorde deze week argumenten in Salazar v. Paramount Global, Inc., een zaak die test of een privacywet uit 1988 van toepassing is op bedrijven die video's embedden op hun websites in plaats van traditionele videotheken te exploiteren.

Oude wet ontmoet nieuwe technologie

De Video Privacy Protection Act werd snel aangenomen na een incident in 1987 waarbij een journalist de videoverhuurgegevens van Hooggerechtshof-kandidaat Robert Bork verkreeg. Wetgevers wilden vergelijkbare openbaarmakingen van persoonlijke kijkgewoonten voorkomen. Vandaag staat de wet voor vragen over de toepassing op digitale platforms.

Eiser Salazar abonneerde zich op een online nieuwsbrief van 247sports.com, eigendom van Paramount Global. Embedded video's in de nieuwsbrief leidden tot datadeling met Facebook via tracking pixels, waardoor gerichte reclame op basis van zijn kijkactiviteit mogelijk werd.

Rechters stellen ongebruikelijke hypothetische vragen

Tijdens de mondelinge behandeling wierpen rechters kleurrijke voorbeelden op om de reikwijdte van de wet te onderzoeken. Een rechter vroeg of een fastfoodketen als Chick-fil-A een videodienstverlener wordt wanneer klanten naar schermen kijken terwijl ze op hun bestelling wachten. Een ander verwees naar een warenhuis dat productvideo's op zijn website toont.

Justice Ketanji Brown Jackson schetste een gelaagd scenario met een boekhandel die ook video's verhuurt. Ze beschreef een klant die een filmboek koopt en vervolgens films previewt, en vroeg of openbaarmaking van die previews de wet zou schenden.

Toestemming als kernkwestie

De advocaat van Salazar erkende dat het verkrijgen van toestemming van gebruikers bedrijven een eenvoudige manier biedt om aansprakelijkheid te vermijden. Justice Brett Kavanaugh benadrukte hetzelfde punt en suggereerde dat bedrijven gemakkelijk akkoord kunnen krijgen voor hun datapraktijken.

Toestemming is eenvoudig te verkrijgen. Dat is de gemakkelijkste uitweg uit aansprakelijkheid die we hebben.

— Advocaat van Salazar, Mondelinge behandeling bij het Hooggerechtshof

Bredere privacy-uitdagingen blijven bestaan

De zaak illustreert de moeilijkheden bij het toepassen van haastig geschreven wetten op evoluerende technologie. Overlappende privacyregels op meerdere overheidsniveaus creëren al verwarring voor zowel gebruikers als bedrijven. Zelfs een uitspraak in het voordeel van de eiser zou de bredere erosie van persoonlijke gegevensbescherming in het digitale tijdperk niet stoppen.

Rechtsgeleerde Neil M. Richards heeft gewaarschuwd dat het behandelen van privacy als achterhaald alleen de machtigste actoren bevoordeelt. Toch blijven praktische realiteiten, waaronder de wijdverbreide acceptatie van ongelezen servicevoorwaarden, de sfeer van privé-informatie verkleinen.

Tags bij dit artikel