Hooggerechtshof handhaaft boete van 800 dollar per dag tegen journaliste Catherine Herridge
Het Hooggerechtshof heeft het verzoek van journaliste Catherine Herridge afgewezen om een dagelijkse boete van 800 dollar stop te zetten die is opgelegd omdat zij weigert de bron van haar berichtgeving te onthullen. De beslissing laat een civielrechtelijke dwangmaatregel in stand die voortvloeit uit artikelen die zij publiceerde tijdens haar werk bij Fox News.
Lagere rechter legt dagelijkse sancties op voor bronbescherming
Rechter Christopher Cooper van de federale rechtbank legde de boete op nadat hij Herridge in civielrechtelijke minachting had bevonden. Zij had geweigerd de bron te identificeren achter artikelen uit 2017 die een federaal onderzoek naar Yanping Chen beschreven, een genaturaliseerde Amerikaanse die de University of Management and Technology in Virginia oprichtte.
De berichtgeving onderzocht Chen’s banden met het Chinese leger. Het FBI-onderzoek richtte zich op verklaringen die Chen op immigratiedocumenten had afgelegd over haar activiteiten in China in de jaren tachtig. Hoewel Chen niet werd aangeklaagd, spande zij een rechtszaak aan tegen de federale overheid. Zij stelde dat ambtenaren beschermde informatie over haar hadden gelekt aan Herridge en Fox News, in strijd met de Privacy Act.
Hooggerechtshof geeft kort bevel zonder motivering
Het Hooggerechtshof gaf geen motivering voor zijn beslissing. In het bevel werd wel vermeld dat rechter Brett Kavanaugh het verzoek van Herridge om de oplopende boetes op te schorten, zou hebben toegewezen.
Het beschermen van de vertrouwelijkheid van journalistieke bronnen en de integriteit van het nieuwsgaringsproces is fundamenteel voor een vrije en functionerende democratie. Hoewel wij diep teleurgesteld zijn over de beslissing van het Hof, blijft onze toewijding aan het verdedigen van deze cruciale First Amendment-principes onverminderd en zullen wij onze opties bekijken om deze onrechtvaardigheid verder aan te vechten.
Advocaten van Chen verdedigen uitspraken lagere rechters
De advocaten van Chen reageerden op het verzoek van Herridge bij het Hooggerechtshof door te benadrukken dat haar claims op privilege herhaaldelijk zijn afgewezen. Zij merkten op dat rechters de kwestie vijf keer hadden beoordeeld op zowel district- als hogerberoepniveau.
Op vijf afzonderlijke gelegenheden — tweemaal bij de rechtbank en driemaal bij het hof van beroep — heeft verzoekster Catherine Herridge aangevoerd dat een gekwalificeerd reportersprivilege haar in staat stelt de identiteit van haar bron(nen) te beschermen, vrijwel zeker een of meer federale ambtenaren die hun toegang tot beschermde gegevens hebben misbruikt en de federale wet hebben overtreden om verweerster Yanping Chen, een Amerikaanse burger, schade toe te brengen. De lagere rechters hebben haar standpunt resoluut verworpen en daarbij de First Amendment-kwalificatieprivilege-balansproef toegepast die al decennia het recht is van het D.C. Circuit en andere circuits.
De advocaat van Herridge, Paul Clement, reageerde niet direct op verzoeken om commentaar na de uitspraak.
- Jodie Foster vraagt zich af of Apple's F1-film tekenen van AI-invloed vertoont
- Taylor Swift en Travis Kelce geconfronteerd met huwelijksgeruchten in Madison Square Garden terwijl vrienden samenkomen
- Old Navy halveert prijs van World Cup-hoeden terwijl FIFA-toernooi doorgaat
- Beste Netflix-originals gerangschikt: hoogtepunten van The Stranger tot Tick, Tick... Boom
- The Will of the Many biedt een academiefantasie-fix terwijl Fourth Wing wacht
- Bleach: Thousand-Year Blood War laatste seizoen The Calamity heeft première op 25 juli op Hulu en Disney+
- Plotgat in de Nexus van Star Trek Generations opgelost door geschrapte Prime Directive-scène
- De overlevenden van The Shining: Jack Nicholson en Danny Lloyd decennia na de klassieker
- The Huntsman: Winter's War flop: hoe een sterbezet vervolg Universal miljoenen kostte
- Spanje toont dominantie op het WK en bevestigt zich als grote favoriet na vernietiging van Oostenrijk