Hoger beroepshof wijst Trumps verzoek af om sancties in IRS-rechtszaak op te schorten

11e Circuit handhaaft sancties uit juli tegen de president en zijn juridisch team wegens kwade trouw terwijl hoger beroep loopt

Een federaal hoger beroepshof heeft geweigerd sancties op te schorten die zijn opgelegd aan President Donald Trump en zijn advocaten wegens handelingen in kwade trouw in verband met een rechtszaak van 10 miljard dollar tegen de Internal Revenue Service. De dinsdagse uitspraak van het 11th Circuit US Court of Appeals houdt de straffen van kracht terwijl het hoger beroep doorgaat.

Uitspraak uit juli blijft van kracht

De beslissing laat een juli-uitspraak intact die Trump en enkele federale ambtenaren verbiedt de schikking die de IRS-zaak beëindigde als bewijs van een geldige oplossing in officiële procedures te gebruiken. Die beperking raakt direct een richtlijn van Attorney General Todd Blanche, die bescherming bood aan de president, zijn zonen Donald Trump Jr. en Eric Trump, evenals de Trump Organization inzake eerdere belastingzaken.

Aanvullende sancties blijven gelden

Naast het verbod op het aanhalen van de schikking omvatten de sancties een melding van een van Trumps persoonlijke advocaten voor mogelijk tuchtrechtelijk onderzoek door de balie. Een tweede advocaat krijgt beperkingen opgelegd voor het optreden voor de federale rechtbank in Zuid-Florida. Beide maatregelen blijven van kracht tijdens het hoger beroep.

Achtergrond van het juridische geschil

De recente uitspraak komt maanden nadat het US Justice Department in mei een schikking aankondigde om de rechtszaak te beëindigen. De deal omvatte aanvankelijk een fonds van 1,8 miljard dollar voor vermeende slachtoffers van overheidsmisbruik, maar ambtenaren lieten dat element later varen, net als de aparte immuniteitsrichtlijn van Blanche. De lopende procedure is ondanks de aangekondigde oplossing voortgezet.

Trump kan nu nog om toetsing vragen bij het US Supreme Court. De zaak is geregistreerd als Trump v. Thirty-Five Former Federal Judges, 26-12692, bij het US Court of Appeals for the 11th Circuit.