Hof van beroep in DC steunt Trump-regering bij aanduiding Anthropic als toeleveringsrisico

Uitspraak met 2-1 meerderheid versterkt positie overheid in AI-geschil terwijl Californische uitspraak breder verbod opheft

Een federaal hof van beroep in Washington koos de kant van de Trump-regering in een geschil over Anthropic PBC, waarbij de uitdaging van het kunstmatige intelligentiebedrijf tegen zijn aanduiding als risico voor de toeleveringsketen van de Amerikaanse nationale veiligheid werd afgewezen.

De uitspraak met 2-1 meerderheid van het US Court of Appeals for the DC Circuit betekent een overwinning voor de overheid in het lopende conflict met de maker van de chatbot Claude. Onderhandelingen over militair gebruik van de technologie liepen eerder dit jaar vast nadat Anthropic weigerde beperkingen op te heffen voor toepassingen in dodelijke autonome oorlogsvoering en binnenlandse surveillance.

Meerderheidsuitspraak benadrukt wettelijke bevoegdheid

Rechter Karen LeCraft Henderson, die voor de meerderheid schreef, stelde dat ambtenaren van het Department of Defense voldoende gronden hadden om te concluderen dat verdere integratie van Claude in militaire informatiesystemen een nationaal veiligheidsrisico vormde. De uitspraak benadrukte dat geen bewijs van kwade opzet door het bedrijf vereist was onder de bredere definitie van toeleveringsketenrisico in de relevante wet.

Anthropic weigerde contractuele verboden op het gebruik van Claude voor dodelijke autonome oorlogsvoering of binnenlandse surveillance te versoepelen.

— Rechter Karen LeCraft Henderson, US Court of Appeals for the DC Circuit, Meerderheidsuitspraak in de DC Circuit-uitspraak

Californische uitspraak beperkt breder verbod

Een afzonderlijke maar gerelateerde rechtszaak die Anthropic in San Francisco aanspande, resulteerde in een augustusuitspraak die de overheid nog steeds blokkeert om een breder verbod op het gebruik van de technologie van het bedrijf af te dwingen. Die rechter oordeelde dat het verbod onvoldoende gerechtvaardigd was onder een engere wettelijke definitie gericht op sabotage door tegenstanders.

Het DC Circuit-panel uitte geen onenigheid met de uitkomst in Californië en onderscheidde de twee zaken op basis van de verschillende wettelijke bepalingen die eraan ten grondslag liggen.

Anthropic geeft aan juridische strijd voort te zetten

In reactie op de beslissing liet Anthropic weten het oneens te zijn met de uitspraak en wees op de gunstige Californische uitspraak. Het bedrijf voegde eraan toe dat het vertrouwen heeft in zijn standpunt en alle opties overweegt, waaronder verdere toetsing.

Het ministerie van Justitie en het ministerie van Defensie hadden geen directe reactie op de uitkomst van het hof van beroep. De zaak is geregistreerd als Anthropic v. US Department of War, 26-01049, bij het US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit.

Tags bij dit artikel