Gwyneth Paltrow krijgt kritiek over Israëlische luxe-advertentie en centristische politieke standpunten

De Oscarwinnares blijft stil terwijl activisten zoals Livia Firth aandringen op annulering en Hollywood debatteert over banden met Israël

Gwyneth Paltrow heeft haar Goop-imperium opgebouwd door publieke kritiek met veerkracht te trotseren. Toch krijgt de Oscarwinnares nu te maken met een nieuwe golf van aanvallen vanwege haar optreden in een commercial voor een luxe vastgoedproject in Israël en haar zelfverklaarde centristische houding.

Paltrow blijft stil na dat advertentie verontwaardiging veroorzaakt

De ster heeft zich niet publiekelijk uitgelaten over de controverse rond haar rol in de promotie van 51 Park, een luxe woonproject in de kuststad Herzliya. Haar overleden vader, regisseur Bruce Paltrow, was Joods, een detail dat voor sommige waarnemers persoonlijke context toevoegt. Ingewijden zeggen dat ze tegenreacties verwachtte, maar verrast is door de heftigheid van de respons.

Een goede vriendin merkt op dat Paltrow feedback via haar lifestylemerk doorgaans goed opvangt, maar de omvang van de nasleep van deze specifieke endorsement niet had voorzien. Ze bereidt zich momenteel voor op een hoofdrol in een Netflix-bewerking van Belle Burden’s roman “Strangers.”

Activisten roepen op tot boycot en annulering

Pro-Palestijnse stemmen veroordeelden de advertentie al snel. Livia Firth, oprichter van de Green Carpet Fashion Awards en ex-vrouw van acteur Colin Firth, maakte bekend dat ze plannen om Paltrow te ontvangen op haar regeneratieve boerderij in Umbrië had geschrapt. Firth noemde de samenwerking met de Israëlische ontwikkelaar Aviv Melisron onacceptabel en riep op tot professionele consequenties voor Paltrow.

Een reclame maken voor een luxe appartement is zo walgelijk als het maar kan zijn voor iemand met privileges.

— Livia Firth, publieke verklaring

Activiste Alana Hadid, zus van modellen Bella en Gigi Hadid, plaatste op Instagram dat de beslissing verder ging dan ongevoeligheid en neerkwam op medeplichtigheid. Sommige critici beweerden bovendien dat het project betwist land promoot, hoewel Herzliya in de jaren twintig van Arabische eigenaren was gekocht en in 1924 als landbouwgemeenschap werd gesticht.

Vergelijking met eerdere ervaring van Scarlett Johansson

Waarnemers trokken parallellen met Scarlett Johansson, die in 2014 soortgelijke kritiek kreeg voor de promotie van SodaStream, waarvan de fabriek in de Westelijke Jordaanoever lag. Johansson trad af als ambassadeur van Oxfam te midden van de protesten, maar gaf later aan er geen spijt van te hebben en stelde dat ze de locatie vooraf had onderzocht en destijds geen ethisch conflict zag.

Politieke onafhankelijkheid lokt aparte kritiek uit

Naast de advertentie hebben Paltrow’s recente uitspraken over haar politieke voorkeuren het debat verder aangewakkerd. In een optreden in The Good Podcast beschreef ze zichzelf als “vrij centristisch” en als onafhankelijke, en merkte op dat haar man Brad Falchuk haar standpunten als conservatiever ziet dan zijn eigen progressieve opvattingen.

Een vriendin typeerde Paltrow als een pragmatische zakenvrouw en gematigde stem, en voegde eraan toe dat elke perceptie van conservatisme in Hollywood-kringen zeer impopulair blijft. Israëlisch commentator Hen Mazzig stelde dat de affaire een duidelijk signaal afgeeft aan professionals in de sector over de carrièrerisico’s van betrokkenheid bij Israëlische projecten.

Campagnebedenkers verdedigen hun keuze

Het creatieve team achter de advertentie, onder leiding van Gabi Attal, koos Paltrow specifiek vanwege haar uitstraling van internationale elegantie en premiumkwaliteit. Aviv Melisron heeft geen publieke reactie gegeven op de kritiek.