De midtermverkiezingen van 2026 waren de duurste in de Amerikaanse geschiedenis, maar veel van de grootste bijdragers hielden er weinig aan over. Elon Musk, cryptovaluta-advocaten en AI-industriebackers besteedden samen honderden miljoenen in swing states van Texas tot Ohio, maar zagen de meeste van hun favoriete kandidaten toch verliezen.
Kiezerswoede over economische druk, waaronder de invloed van technologie op banen en lokale gemeenschappen, bleek sterker dan de golf aan extern geld. De resultaten leiden tot nieuwe discussies onder topdonoren over het rendement van hun bijdragen en of andere aanpakken nodig zijn.
Elon Musk was de grootste donor van de cyclus met meer dan 445 miljoen dollar. Volgens de Federal Election Commission ging ongeveer 205 miljoen dollar naar inspanningen in Texas om Ken Paxton te steunen tegen de Democratische Senator-elect James Talarico. De cryptosector voegde 166 miljoen dollar toe landelijk, waarvan 64 miljoen dollar gericht was op het verslaan van Ohio Senator-elect Sherrod Brown.
We hebben net laten zien dat al het geld ter wereld niet opweegt tegen de mensen van Texas. We hebben een boodschap gestuurd aan elke miljardair-mega-donor, elke biljonair-mega-donor, elke corrupte verdediger van dit gebroken politieke systeem.
AI- en datacenterbedrijven, die tijdens de campagne te maken kregen met groeiende publieke tegenstand, pompten miljoenen in een late push voor South Carolina Republican Senator Darline Graham, die president Donald Trump had geëndosseerd. De inspanning mislukte toen Annie Andrews won en de eerste Democraat werd die de staat in meer dan twee decennia in de Senaat vertegenwoordigt.
Het GOP-gezinde Senate Leadership Fund gaf meer dan 558 miljoen dollar uit maar zag elke kandidaat in zijn top vijf races verliezen. Campagnefinancieringsexpert Daniel Weiner van het Brennan Center for Justice merkte op dat groot geld deze cyclus ongebruikelijke kritiek ondervond.
Democratische kandidaten in competitieve senaatsraces, waaronder Talarico, Georgia Senator Jon Ossoff en Michigan Senator-elect Abdul El-Sayed, haalden meer geld op en gaven meer uit dan hun Republikeinse tegenstanders. Michael R. Bloomberg, oprichter van Bloomberg LP, droeg 116 miljoen dollar bij aan Democratische doelen. Het Senate Majority PAC gaf 333 miljoen dollar uit, mede gesteund door dark-money donoren.
Al met al haalde de Republikeinse Partij en drie super PACs gelieerd aan Trump of congresleiders 2,1 miljard dollar op tegenover 1,4 miljard dollar voor de Democraten. Tegenslagen voor de zittende partij en publieke frustratie over de kosten van levensonderhoud plus het conflict met Iran werkten vanaf het begin tegen de Republikeinen.
Niet elke grote donor leed nederlagen. Citadel-CEO Ken Griffin gaf 15 miljoen dollar uit om Byron Donalds succesvolle gouverneurskandidatuur in Florida te steunen en nog eens 2,5 miljoen dollar aan senator Ashley Moody. Een AI-gesteund Republikeins super PAC voegde meer dan 2 miljoen dollar toe voor Donalds.
Crypto-super PAC Fairshake, gesteund door Coinbase en Ripple, hielp Nebraska Senator Pete Ricketts comfortabel te winnen. Woordvoerder Geoff Vetter zei dat de groep meer dan 11,9 miljoen dollar uitgaf via haar Republikeinse tak en van plan is actief te blijven tot 2028.
Proposition 40, een Californische ballot measure die een eenmalige heffing van 5 procent op grote vermogens zou opleggen om gezondheidszorg te financieren, lijkt verslagen te worden. Tegenstanders waaronder miljardair Sergey Brin haalden meer dan 375 miljoen dollar op en gaven 250 keer zoveel uit als de voorstanders.