De analyse van scheidsrechter Miguel Ángel Ortiz Arias na de wedstrijd van Athletic Club zorgde voor debat over verschillende sleutelacties. De expert González Fuertes, in het programma 'Marcador' van Radio MARCA, verdedigde de prestatie van de scheidsrechter uit Madrid en legde uit waarom de door de thuisploeg gevraagde uitsluiting niet van toepassing was.
Net voor de rust eiste Athletic met klem een rode kaart voor Lamine Yamal na een duel met Laporte. González Fuertes verduidelijkte dat er hooguit een gele kaart overwogen kon worden wegens een mogelijke trap, maar dat een uitsluiting in geen geval terecht was. De speler van Barcelona had geen opzet; hij wilde zijn voet op het gras zetten en raakte per ongeluk die van de tegenstander.
Er is een trap die met geel bestraft kan worden, maar op geen enkele manier met rood. Het is een normale actie zonder opzet van de speler van Barcelona, die zijn voet op het gras wil zetten en die van de tegenstander raakt.
Bij een andere actie steunde de expert eveneens de beslissing van de scheidsrechter over de overtreding van Espart op Iñaki Williams. De gele kaart was terecht, omdat de verdediger niet de laatste man van Athletic was en er dus geen duidelijke scoringskans bestond.
Het is geen rood omdat hij niet de laatste verdediger van Barcelona was, waardoor het geen duidelijke scoringskans is.
De eindbeoordeling van González Fuertes viel zeer gunstig uit voor Ortiz Arias. Hij benadrukte dat de scheidsrechter een rustige avond beleefde, met drie correct gegeven gele kaarten en zonder controversiële situaties in de strafschopgebieden.
Rustige avond voor de scheidsrechter uit Madrid. Drie gele kaarten correct gegeven en geen controversiële situaties in de strafschopgebieden.